sanna-antikainen-80677

Kuinka haluan korjata Siun soten?

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Sun, 26 Dec 2021 10:23:00 GMT

Vaalikampanjani teema on "Korjataan Siun soten ongelmat", joten on luonnollista kysyä, kuinka haluan korjata Siun soten.

Moni on varmasti Siun soten aloitettua törmännyt johonkin useista Siun sotesta tehdyistä negatiivisista uutisista. Oli videotervehdys, joka suututti työntekijät, henkilöstön vastustamaa tiimimallia ja Asteria sekä monia muita. Kaiken näiden lisäksi alue on kärsinyt lääkäripulasta ja hoitajapulasta, joka on pahentunut koko sen olemassa olon ajan. Viime kesänä osastoja suljettiin hoitajapulan takia. Tämän takia esimerkiksi oman lapseni astmakontrolli tehtiin puhelimitse. Tämä on vaikuttanut ihmisten saamaan hoitoon, aikoja ei saa ja edes puhelinpalvelusta ei välttämättä pääse läpi.

On siis selvää, että Siun sote on rikki. Siksi se pitää korjata. Sairaanhoitajan koulutukseni ja vuosien lähihoitajan ammatinharjoittamisen kautta sosiaali- ja terveysala ja Siun sote on tullut minulle ruohonjuuritasolla asti tutuksi. Olen työskennellyt eri yksiköissä Siun soten alueella kuten kotihoidossa, lastensuojelussa ja entisessa Paiholan sairaalassakin. Sairaanhoitajan koulutukseni vuonna 2015-2019 antoi minulle aitiopaikan Siun soten työssäoppimisjaksojen aikana seurata Siun soten arkea. Nyt kansanedustajana olen oppinut tuntemaan lainsäätämistyön, josta on apua aluevaltuuston työskentelyssä.

Ehdolle lähtimiseeni vaikuttivat myös ne lukuisat viestit ja hätähuudot Siun soten työntekijöiltä ja asiakkailta. Asiakkaat laittavat viestiä palveluiden saatavuuden ongelmista ja työntekijät laittavat jatkuvia hätähuutoja työssäjaksamisestaan. Nämä ongelmat on korjattava, jotta työntekijät jaksavat työssään ja pohjoiskarjalaiset saavat tarvitsemansa avun. Tämä ei voi jatkua näin tai muuten meillä on edessä mittava palveluiden alasajo.

Aluevaltuuston jäsenä mie puolustan palveluitasi ja huolehdin työntekijöiden työhyvinvoinnista. Seison työntekijöiden ja asiakkaiden rinnalla ja toimin teidän äänitorvena ja voitte olla varmoja, että äänenne kuuluu ja kovaa.

Luettelen alla tiivistetystä tärkeimmät korjattavat asiat, jotta Siun soten voi selviytyä sen tehtävistään ja antaa sen maksajille eli pohjoiskarjalaisille parhaimmat mahdolliset palvelut. Sanottakoon samaan syssyyn, että en kannata verojen korotusta maakuntaveron muodossa. Suomi on jo tällä hetkellä yksi eniten verottava maa OECD maiden joukossa eikä verotuksen nostaminen voi olla enää mikään ratkaisu.

1. Uuden aluevaltuuston on ensitöikseen selvitettävä kattavasti Siun soten ongelma- ja kipukohdat.

Tähän kuuluu työntekijöiden aito kuunteleminen ja heidän näkökulmansa huomioonottaminen. Työntekijöille on lähetettävä vapaamuotoinen mahdollisuus tuoda esille Siun soten ongelmat nimettömästi. Näiden selvitystöiden perusteella on aloitettava ongelmien korjaaminen: tulokset on koottava ja tuotava esille uudelle aluevaltuustolle, jotta korjausprosessi voi alkaa.

2. Lääkäriin ja perusterveydenhuoltoon päästävä nopeasti.

Tämä tarkoittaa myös sitä, että puhelinpalveluun on saatava nopeasti yhteys. On taattava, että ihminen saa tietää, milloin hänen lääkäriaikansa on saman päivän aikana, kun hän on ottanut yhteyttä ja tämä l ääkäriaika on saatava kiireettömissäkin asioissa 7 päivän aikana. M ikäli Siun sote ei kykene tätä järjestämään, on se kirjoitettava maksusitoumus yksityiselle lääkärille. Jotta ihmiset saavat tarvitsemansa palvelut, on perusterveydenhuollolle taattava sen tarvitsemat resurssit, myös aliresursoiduille mielenterveyspalveluille ja hammashuollolle on järjestettävä kunnolliset resurssit. Nämä peruspalvelut saatava omalta lähiterveysasemalta.

3. Kunnia hoitaville käsille

Hoitajien ja lääkäreiden sekä muiden Siun soten ammattiryhmien jaksaminen on äärirajoilla. Jatkuvat muutokset, joissa ei ole kuunneltu työntekijöiden mielipiteitä ovat kuormittaneet kaiken muun lisäksi kohtuuttomalla tavalla. Siun soten työntekijöiden työhyvinvointi on asetettava tärkeäyslistan kärkeen, muuten meillä ei ole pian täällä osaavia ammattilaisia. Tähän kuuluu työntekijöiden aito kuunteleminen, jossa työntekijät saavat vapaasti kertoa ajatuksiaan.

4. Ongelmiin puututtava heti

Jos ongelmia tai epäkohtia huomataan, ne on hoidettava välittömästi kuntoon. Yleisesti toiminnassa ja se resursoinnissa erityinen huomio on kiinnitettävä lastensuojeluun, mielenterveyspalveluihin, vanhustenhoitoon ja vammaispalveluihin.

Vuosi Outokummun Energian kauppojen jälkeen

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Tue, 30 Nov 2021 18:49:50 GMT

Outokummun Energia ilmoitti kauppojen vuosipäivän kunniaksi 6,5 prosentin sähkönsiirtohintojen noususta .

Outokummun kaupunginvaltuusto päätti 26.10.2020 myydä 66 prosentin osuuden Outokummun Energia Oy:stä. Kauppakumppani oli brittiläinen investointiyhtiö Aberdeen Standard Investments .

Kirjoitin kaupasta kuukausi kaupan jälkeen paikallislehti Outokummun Seutuun lähes päivälleen vuosi sitten 26.11.2020 vasemmalla kuvana (tai mobiilissa yläpuolella) olevan tekstin. Kirjoituksessani toin esille esimerkiksi luonnollisen monopolin, jollainen sähköverkko on, myynnin seurauksista eli hintojen noususta ja voittojen karkaamisesta ulkomaille . Kehoitin myös kuntalaisia tarkkailemaan sähkönsiirtohintojen nousua.

Niin tosiaan kävikin: Outokummun Energia ilmoitti vuosi kauppojenteon kunniaksi 6,5 prosentin sähkönsiirtohintojen noususta .

Ja nyt enemmistö Outokummun Energian voitoista karkaa ulkomaille.

Jos joku päättäjä yllättyi tästä siirtohinnan noususta, niin silloin hän ei ole tehtäviensä tasalla. Esimerkiksi kelpaa Caruna, josta kerroin jo ennen päätöstä varoittavana esimerkkinä. Tilanteessa on kuitenkin yksi Espoota ja Outokumpua erottava asia: Outokumpu on yksi niistä Suomen kunnista, jossa asuu eniten pienituloisia. Suomeksi: meillä asuu Suomen pienituloisin ja köyhin kansa – ja nämä henkilöt viime valtuuston enemmistö (jossa muuten istui suurimmaksi osaksi samat päättäjät) pisti maksumiehiksi- ja naisiksi.

Tuo 6,5 prosentin siirtohinnan nosto ei ehkä tunnu hyvätuloisten valtuutettujen kukkarossa, mutta satun tietämään kotihoidon työtaustallani, että se tuntuu ja kovaa monen pienituloisen ja eläkeläisen kukkarossa. Varsinkin niiden kukkarossa, jotka asuvat omakotitalossa ja joiden pienet tulot tai eläke menevät jo nyt ruokaan, lääkkeisiin ja (kiitos hallituksen) polttoaineeseen. Moni eläkeläinen joutuu oikeasti miettimään, riittävätkö rahat ruokaan ja lääkkeisiin.
Kuva on is.fi/taloussanomat

Vähemmälle keskustelulle jäi asiassa myös turvallisuusnäkökulma. Ajatelkaa tilanne: nykyinen enemmistöomistaja myy enemmistöosansa taholle, joka on aiemminkin ostanut Suomesta paikkoja, kiinteistöjä ja toimintoja, jotka ovat kansalaistemme turvallisuuden kannalta elintärkeitä ja joiden alasajamisella voidaan saada kokonainen kaupunki kyykkyyn alle vuorokaudessa. Olen keskustellut tästä erinäisten turvallisuusalanammattilaisten kanssa ja riski on todellinen.

Koska olen politiikoo, minun on pakko muistuttaa kaikkia Outokumpulaisia siitä, että muistakaa, ketkä möivät Outokummun energian sähköverkon. Sähköverkko oli meille lypsävä lehmä, joka tulotti tuloja kaupungille esimerkiksi 2019 750 000 euroa. Energian möivät nämä alla olevat puolueet. Kauppa lähti alunperin käyntiin Outokummun Sinisten valtuustoaloitteesta.

Outokummun energian möivät:

- Outokummun Keskusta
- Outokummun Sosialidemokraatit
- Outokummun Vasemmistoliitto
- Outokummun Kokoomus
- Outokummun Kristillisdemokraatit
- Outokummun Siniset

Ja viimeisimpänä, mutta ei vähäisimäpänä: Vain Perussuomalaiset olivat sähköverkon myyntiä vastaan. Sillä, ketä äänestät on siis todellakin merkitystä.

Vihreän sisäministerin Krista Mikkosen lausunnot ovat uhka koko demokraattiselle järjestelmälle

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Sun, 21 Nov 2021 07:04:29 GMT

Uusi vihreiden sisäministeri Krista Mikkonen aloitti uuden pestinsä kertomalla ensimmäisessä tiedotustilaisuudessaan , kuinka opposition välikysymys on uhka kansalliselle turvallisuudelle. Hän perusteli mielipidettään sillä, että oppositio haluaa tuoda julkiseen keskusteluun asioita, jotka eivät sinne kuulu.

Mikä sitten on tuo mainittu välikysymys? Välikysymyksellä tarkoitetaan parlamentaarisessa hallitusjärjestelmässä käytettyä menettelyä, jonka avulla selvitetään nauttiiko hallitus suoralla kansanvaaleilla valitun parlamentin luottamusta. Välikysymyksestä säädetään perustuslaissa, joten välikysymys on erittäin tärkeä osa demokraattista järjestelmää. Sillä on mahdollista kaataa esimerkiksi laittomasti toimiva hallitus.

Perussuomalaisten, Kokoomuksen, Kristillisten ja Liike Nytin välikysymys koskee Suomen varautumista siirtolaisvirtojen ohjaamiseen perustuvaan hybridivaikuttamiseen. Asia on ajankohtainen Puolan rajan tapahtumien vuoksi. Välikysymystekstissä kysytään esimerkiksi, mitä hallitus aikoo tehdä turvatakseen rajavalvonnan ja rajaturvallisuuden Suomen ulkorajoilla ja miten hallitus valmistautuu estämään hallitsemattoman laittoman maahantulon Suomeen. Nämä asiatko todella ovat Mikkosen mielestä asioita, joista ei saisi julkisuudessa puhua?

Uuden sisäministerin lausuntojen lukemisen jälkeen minun oli tarkistettava vielä kerran, että ne todella olivat Krista Mikkosen eivätkä Aljaksandr Lukashenkon tai Vladimir Putinin lausuntoja. Pelottavinta Mikkosen lausunnoissa onkin se, että ne ovat suoraan Venäjän ja Valko-Venäjän valtaapitävien ohjekirjasta, kuinka hiljentää ja tuhota kriitikot ja oppositio. Venäjällä ja Valko-Venäjällä oppositio koetaan valtaapitävien joukoissa niin suureksi uhaksi, että oppositio hiljennetään ja ne, ketkä eivät suostu hiljenemään heitetään vankilaan, tapetaan tai ainakin yritetään tappaa esimerkiksi myrkyttämällä.

Siun sote ei kelpaa hyväksi esimerkiksi

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Sat, 24 Jul 2021 08:49:38 GMT

"Siun soten mallilla pohjoiskarjalaisilla voi olla edessä hoidon hakeminen Savon puolelta."

Viime vuonna peruspalveluministeri Krista Kiuru kävi kiertueellaan kehumassa Siun sotea . Lisäksi eduskunnassa on käytetty Siun sotea hyvänä esimerkkinä sote- ja maakuntauudistuksen tulevasta onnistumisesta. Olen kertonut todellisuuden ja pyytänyt tulemaan tutustumaan työntekijöiden ja asiakkaiden todellisuuteen, joka ei ole poliitikkojen juhlapuheiden mukainen.

Siun sote tarjosi noin 250 euron ylimääräisen korvauksen ylityölisien päälle, jotta nykyinen henkilöstö olisi tehnyt vapaapäivinä lisätöitä. Ei kukaan voi elää ilman vapaapäiviä, joten nyt tämän ja sijaispulan vuoksi kuusi terveyskeskusta on suljettu.

Siun sote perustettiin vuonna 2015 , ja prosessien ja käytänteiden yhtenäistämisen piti tuoda säästöjä. Jotakin säästöä sieltä on saatu, mutta myös asiakkaiden palveluista ja työntekijöiden selkänahasta on säästetty.

Suhtauduin skeptisesti puheisiin toiminnan tehostamisesta ja suurista säästöistä. Ennen Siun soteakin henkilöstö teki oikeasti koko ajan töitä sen eteen, että asiat tehdään mahdollisimman tehokkaasti. Kaikkien säästöjen lisäksi on toteutettu vaikka ja mitä uudistuksia, joista osa on myös säästöjen painaessa päälle kuormittanut henkilöstöä vielä lisää.

Valitettavasti kesäsulkemiset muuttuvat hyvin äkkiä pysyviksi, jos työntekijöitä ei saada lisää ja jos entisiäkin menetetään. Oikeana vaarana on, että meiltä siirtyy jatkossa palveluita Savoon . Realistinen uhkakuva on, että tulevaisuudessa meidän on haettava hoitoa Kuopiosta , ellei saada lisää rahoitusta palveluihin tavalla, joka on kestävä myös työntekijöiden kannalta. Toivottavasti ainakin jokainen poliitikko ymmärtää, kuinka vakavista asioista on kyse.

Tulevan hyvinvointialueen rahoitus on oltava kestävällä tasolla. Pahinta on, että sote- ja maakuntauudistuksen myötä meille kuuluisi THL:n laskelmien mukaan enemmän rahaa kuin saamme.

Sote-uudistuksen rahoitusmallin muutokselle seitsemän vuoden siirtymäaika on liian pitkä. Kolme, ehdottomasti maksimissaan viisi vuotta olisi riittänyt. Nyt siis odotamme vuoteen 2029 , että saamme edes osan meille kuuluvista rahoista.

THL:n mukaan meille kuuluisi vähintään 336 euroa enemmän rahaa vuodessa per asukas. Hallitus on kuitenkin liittänyt sote-uudistukseen leikkurin. Tätä leikkuria Siun soten johto piti kiitettävästi esillä, siitä heille kiitos.

Menetämme meille kuuluvista rahoista leikkurin myötä 136 euroa eli 40 prosenttia siirtymäajan jälkeen. Tuo raha olisi ollut ensiarvoisen tärkeää Pohjois-Karjalan iäkkään väestön sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämiseksi.

Kirjoitus julkaistu alunperin Karjalaisessa 24.7.2021

EU:n elpymispakettia ei tule hyväksyä

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Wed, 28 Apr 2021 07:55:43 GMT

"PERUSSUOMALAISET TULEVAT TAKUUVARMASTI OLEMAAN ELPYMISPAKETTIA VASTAAN JA SUOMALAISTEN VERONMAKSAJIEN RAHOJEN TUHLAUSTA VASTAAN"

Olette varmasti jo kuulleet monta kertaa tarinan siitä, kuinka ”hyvän” tuloksen Suomen pääministeri Sanna Marin neuvotteli viime kesänä. Tulos oli niin ”hyvä”, että me suomalaiset maksamme paketista yli kaksi kertaa enemmän, mitä me siitä takaisin saamme.

Suomi maksaa 6,6 miljardia ja saa takaisin noin 2,7 miljardia. Paketilla tuetaan huonosti talouttaan hoitaneita maita, kuten Italiaa ja Espanjaa.

Oikeasti neuvottelutulos on yksi historian suurimmista epäonnistumisista, vaikka pääministeri muuta väittääkin – ja maksaja olet sinä, arvon suomalainen veronmaksaja.

Espanja suunnitteleekin nyt rakentavansa esimerkiksi akkutehtaita, jotka kilpailevat suomalaisten vastaavien kanssa ja kokeilee vastikkeetonta perustuloa kansalaisilleen. Italia alkaa maksaa naisille raskauden 7. kuukaudesta lähtien 250 euroa kuukaudessa vauvaa kohti aina lapsen 21. ikävuoteen asti.

Eikö olisi kiva, jos suomalaisten rahat käytettäisiin vastaaviin Suomessa, omassa maassamme? Näin ei tehdä, vaan rahamme tuhlaavat muut maat. Eurooppaministeri Tytti Tuppuraisen mielestä ”on luonnollista, että Suomi saa vähemmän elvytysrahaa”, joka kertonee Tuppuraisen ja demareiden prioriteeteista kaiken olennaisen.

Suomen pääministeri ja eurooppaministeri ovat kertoneet meille kansanedustajille istuntosalissa, kuinka paketti tulee olemaan vain kertaluontoinen. Tämä(kin) näyttää olevan totuuden taivuttamisen maailmanennätys, koska unionissa puhutaan jo tulevista tukipaketeista.

EKP:n johtokunnan jäsenen mukaan EU:n tukipaketti voi toimia mallina tuleville tukipaketeille.

Tällä hetkellä systemaattisesti eduskunnassa elpymispakettia vastustavat vain perussuomalaiset (ja kristillisdemokraatit). Olemme vastustaneet elpymispakettia jokaisessa valiokunnan kokouksessa, jossa se on ollut esillä, toisin kuin esimerkiksi kokoomus.

Piakkoin elpymispaketista äänestetään myös eduskunnassa. Perustuslakivaliokunta päätti, että elpymispakettiin tarvitaan määräenemmistö tulos eduskunnassa eli 2/3 annetuista äänistä. Kokoomus päätti 27.4.2021 äänestävänsä tyhjää elpymispakettiäänestyksessä. Tämä tarkoittaa silloin sitä, että elpymispaketti menee läpi hallituksen äänillä. Jos Kokoomus antaisi edustajilleen vapaat kädet, niin paketin kaatamisen suhteen olisi vielä toivoa. Toivoa siis sopii, että Kokoomuksesta löytyy tarpeeksi selkärankaa omaavia edustajia, jotka eivät tottele Kokoomuksen vellihousuja ja kaatavat tämän historian suurimman typeryyden kanssamme.

Toisin kuin Kokoomus, Perussuomalaiset tulevat takuuvarmasti olemaan elpymispakettia vastaan ja suomalaisten veronmaksajien rahojen tuhlausta vastaan. Suomalaisille veronmaksajille kallista pakettia ei tule hyväksyä missään tilanteessa.

Julkaistu lyhennettynä 28.4.2021 Karjalaisessa ja Savon-Sanomissa

Miksi Haavisto ei joudu vastaamaan teoistaan oikeuden edessä?

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Sun, 13 Dec 2020 14:18:57 GMT

Otsikossa oleva kysymys on ollut viime päivinä ihmisten eniten minulle kansanedustajana esittämä kysymys . Tavallisen suomalaisen on vaikea ymmärtää, kuinka ministeri voi rikkoa lakia joutumatta siitä vastuuseen. Käydäämpä asiaa mahdollisimman selkeästi läpi, mistä tässä kaikessa on kyse:

Aloitetaan Suomen Perustuslaista. Suomen Perustuslain 116 § kertoo ministerisyytteen nostamisen edellytyksistä.

”Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan voidaan päättää nostettavaksi, jos tämä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selvästi lainvastaisesti.”

Tärkeä kohta lukijalle laissa on tahallisuus tai törkeys ja olennaisuus . Mikäli teko ei ole tahallinen, törkeä tai ministeri ei ole olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvaa velvollisuuttaan, ei ministeri joudu oikeuden eteen.

Perustuslakivaliokunta katsoi mietinnössään ettei

” ... perustuslain 116 §:ssä ministerisyytteen nostamiselle asetettu korotettu syyksiluettavuusvaatimus (tahallisuus tai törkeä huolimattomuus) eikä ministerin virkavelvollisuuksien rikkomisen olennaisuusvaatimus kuitenkaan täyty … ”

Samaan aikaan Perustuslakivaliokunta katsoi myös mietinnössään, että

"…perustuslakivaliokunta katsoo, että vaikka ulkoministeri Pekka Haaviston menettelyä muistutuksen kohteena olevassa asiassa (kohta 3) on pidettävä hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaisena ja siten moitittavana … ”

Eli Haavisto on rikkonut ministerin toimissaan lakia, mutta ei tarpeeksi törkeästi, tahallisesti eikä olennaisuusvaatimuksen täyttämällä tavalla.

Suomessa on katsottu, että demokratian toimivuutta haittaisi, jos politiikan tekeminen vietäisiin oikeussaleihin ja siksi laissa on maininta tahallisuus, törkeys ja olennaisuus. Tässä kohtaa herääkin kysymys, että onko todella niin, että ministeri saa tehdä jopa virkarikoksia ministerin virassaan joutumatta vastuuseen?

Vastaus kysymykseen on, että ei, ministeri ei saa tehdä virkatoimessaan rikoksia joutumatta vastuuseen ja tässä kohtaa peliin asettuu poliittinen vastuu. Tähän päivään asti järjestelmä itse ja puolueet ovat hoitaneet epäpätevät ministerit pois tehtävistään poliittisen vastuunkannon kautta. Suomessa järjestelmä on toiminut tähän asti hyvin. Alla esimerkkejä:

– Koulutusta valtion rahoilla hankkinut Katri Kulmuni ,
– niitä näitä höpöyttänyt Antti Rinne ,
– aatetovereitaan puolustanut, rikostutkintaan puuttunut Heidi Hautala ,
– Nuorisosäätiön ja vaalirahoituksen sotkuihin mukaan joutunut Matti Vanhanen ,
– Johanna Tukiaiselle tekstiviestitellyt Ilkka Kanerva ja
– faxejaan lähetellyt Anneli Jäätteenmäki .

Ministeri on joutunut eroamaan silloinkin kun hän ei ole rikkonut lakia ( Ilkka Kanervan tekstiviestit) ja vaikka hän ei ole itse tehnyt virhettä ( Katri Kulmunin koulutuslaskut), mutta poliittinen luottamus oman ryhmän tai hallituksen taholta on loppunut. Voi sanoa, että järjestelmä on toiminut tähän asti polittisen vastuunkannon kautta.

Mutta..

Tällä hetkellä meillä on ulkoministerinä henkilö, joka ei itse ymmärrä kantaa aiemmin mainittua poliittista vastuuta. Sen lisäksi ulkoministeri Pekka Haaviston puolue Vihreät eivät ymmärrä kantaa poliittista vastuuta ja eivätkä siirrä Haavistoa syrjään. He pitäytyvät kynsin hampain vallassa kiinni, moraalista viis. Pahinta kaikessa kuitenki on se, että hallitusta johtaa pääministeri, joka on täysin kykenemätön näkemään, millaista vahinkoa tämä toiminta tekee koko järjestelmämme uskottavuudelle kertomalla, että hän ja hallitus tukevat hallinto- ja ulkoasainhallintolain vastaisesti toiminutta ministeriä:

Järjestelmä toimii siihen asti, kun mukaan astuvat sellaiset ihmiset, jotka eivät suostu noudattamaan järjestelmän sääntöjä. Kuten Pekka Haavisto. Kuten Vihreät. Ja eritoten, kuten pääministeri Sanna Marin, joka nähtävästi näe, miten suurta vahinkoa ja hän hallituksensa tekee koko suomalaisen poliittisen järjestelmän uskottavuudelle, jossa lakia rikkonut ministeri saa jatkaa tehtävässään kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan.

Häpeäisitte hallitus.

Ajautuminen katuväkivallassa Ruotsin tielle tunnistettava ja pysäytettävä nyt!

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Thu, 19 Nov 2020 14:17:48 GMT

"Yhteiskunnan asenteet kaipaavat muutenkin korjausliikettä. Rikollisuudesta oireiluna puhuvat poliitikot ovat usein kiinnostuneita vain rikollisen itsensä hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta eivätkä uhrin kärsimyksestä. "

Viime viikkoina julkisuudessa on ollut pääkaupunkiseudun lisääntyvä ja raaistuva jengiväkivalta.

Tätä katujengien toimintaa on pitkään yritetty julkisuudessa vaieta kuoliaaksi, vaikka tietoja ryöstöistä ja raa’asta väkivallasta on kuulunut kentältä jo vuosia. Tilanne nousi julkiseen keskusteluun vasta nyt, kun 16-vuotias, jo ennestään tapon yrityksestä epäiltynä ollut nuori tappoi alle parikymppisen nuoren miehen Helsingin Vallilassa. Toinen teosta epäilty henkilö on 14-vuotias, eikä hänelle koidu teosta minkäänlaista rangaistusta. Viimeistään nyt yhteiskunnan olisi lopetettava ongelman vähättely ja herättävä tilanteeseen, mutta o san viranomaisista sekä erityisesti tiettyjen hallituspuolueiden poliitikkojen vähättelevä asenne on keskeinen osa ongelmaa.

Tietyille vihervasemmistopuolueiden poliitikoille tuntuu olevan tärkeämpää hillitä keskustelua maahanmuuttajataustaisten nuorten toiminnasta kuin osoittaa tukea raa’an väkivallan uhreille ja miettiä tehokkaita keinoja, joilla rikollisuuteen voitaisiin puuttua. Toistellaan papukaijan lailla, että nuoret ovat tehneet Suomessa rikoksia ennenkin tai että jollakin sopivalla mittarilla rikollisuus näyttää vähentyneen. Tämä on törkeää uhreja kohtaan – yhtään ryöstettyä tai henkitoreisiin pahoinpideltyä uhria tai tapetun nuoren omaisia ei takuuvarmasti lohduta se, jos tiedostavat ja muiden yläpuolelle itsensä asettavat poliitikot tulevat kertomaan heille, että kyllä nuoret ovat ryöstäneet tai tappaneet ennenkin. Kehityssuunta on huolestuttava, mutta tähän mennessä yhteiskunta ei ole juuri siihen reagoinut.

Jotkut poliitikot tuntuvat myös kuvittelevan, että rikollisuus voitaisiin ratkaista esimerkiksi sosiaalisella sekoittamisella tai muilla ei-yksilötason keinoilla. Väkivaltaa vähätellään oireiluna, ja syy tekoihin pyritään löytämään mistä tahansa muualta kuin rikollisesta itsestään. Jopa ulkomaille terroristijärjestöjä tukemaan lähteneet henkilöt esitetään mediassa uhreina ja heidän paluunsa Suomeen mahdollistaminen tuntuu olevan hallituksen prioriteettien kärkipäässä. Millaisen viestin tämä antaa rikolliselle itselleen? Ei ainakaan sellaista, että yhteiskunta tuomitsee hänen tekonsa, teosta on seuraamuksia ja hänen on muutettava toimintaansa, jos haluaa elää suomalaisessa yhteiskunnassa.

Suomi on Ruotsin tiellä, vaikka vihervasemmisto ei sitä haluaisikaan myöntää. Sekoittava asuntopolitiikka ei estä väkivaltaa tai radikalisoitumista, se vain hidastaa ongelman havaitsemista. Poliisin resurssipula näkyy siinä, että moni rikos jää selvittämättä. Kiinteä rikosoikeudellisen vastuun alaikäraja johtaa tarkoitukseensa nähden päinvastaiseen tilanteeseen, jos jengit käyttävät nuorimpia jäseniään sellaisiin tekoihin, joista seuraisi 15 vuotta täyttäneille rikostuomiot. Se ei suojele lapsia, vaan kannustaa hyväksikäyttämään heitä rikoksiin. Ongelmiin pitää puuttua hyvin matalalla kynnyksellä jo kouluissa, ja koulujen pitäisi matalalla kynnyksellä kutsua poliisit ja sosiaaliviranomaiset selvittämään tilannetta sen sijaan, että väkivallan uhri jätetään yksin, kuten turhan usein on käynyt.

Yhteiskunnan asenteet kaipaavat muutenkin korjausliikettä. Rikollisuudesta oireiluna puhuvat poliitikot ovat usein kiinnostuneita vain rikollisen itsensä hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta eivätkä uhrin kärsimyksestä. Keskustelun painopisteessä pitäisi olla uhrien asema ja yhteiskunnan tulisi ottaa tavoitteeksi nollatoleranssi väkivaltarikollisuuteen. Mitättömät, usein ehdolliset tuomiot pahoinpitelyistä tai seksuaalirikoksista, jotka jättävät uhreille elinikäiset vammat, halventavat uhreja. Tekijät eivät tarvitse suojelua, vaan muun yhteiskunnan pitää asettua selkeästi uhrin puolelle sen sijaan, että pyritään selittämään vastuu teoista muille kuin tekijälle itselleen.

Kaipolan tehtaan sulkeminen on osoitus siitä, mihin vihervasemmistolainen politiikka johtaa

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Sun, 30 Aug 2020 14:42:48 GMT

vIIME PÄIVÄT SUOMESSA ON KESKUSTELTU JÄMSÄN KAIPOLAN PAPERITEHTAAN SULKEMISESTA. mIKSI VOITTOA TEKEVÄ TEHDAS SULJETAAN?

UPM ilmoitti keskiviikkona 26.8.2020 suunnittelevansa Jämsässä olevan Kaipolan paperitehtaan sulkemista. Päätös vaikuttaa jopa 450 työpaikkaan. Se on erittäin kova isku Jämsän 20 000 asukkaan kunnalle.

UPM :n ilmoitus Kaipolan paperitehtaan sulkemisesta on nostattanut kovan äläkän ja paljon keskustelua. Sen sijaan, että pääministeri Marin olisi keskittynyt vielä neuvottelemaan UPM :n kanssa tehtaan sulkemisesta, on pääministeri keskittynyt nälvimään yritystä ja sen johtoa. Pääministeri on neuvottelujen sijaan väläytellyt irtisanomisten ja tehtaiden sulkemisen vaikeuttamista.

Marin ei tunnu ymmärtävän perusteita yritysten ajattelumaailmasta. UPM :n kaltaiset suuret yritykset investoivat tulevaisuuteen sekä työllistävät ja suunnittelevat toimintaansa pitkällä tähtäimellä. Tällä hetkellä suomalainen yhteiskunnallinen tilanne on kaikkea muuta paitsi yritysystävällinen. Se ei luo luottamusta tulevaisuuteen eikä houkuttele investoimaan Suomeen . Miksi näin on? Tähän on monta syytä. Yleisesti voi sanoa, että Kaipolan sulkeminen on käytännön esimerkki vihervasemmistolaisen hallitusohjelman seurauksista:

1. Nykyinen hallitusohjelma on ennätyksellisen puna vihreä , mikä on jo ensimmäisenä vuonna tarkoittanut esimerkiksi yrittämisen vaikeuttamista (kotitalousvähennyksen laskeminen) ja yritysten kulujen (polttoaineverotuksen nosto) voimakasta nousua.

2. 36 prosenttia Kaipolan paperitehtaan energiasta tulee turpeesta. Marinin hallituksen hallitusohjelmassa on tavoite turpeen energiakäytön (vähintään) puolittaminen 2030 mennessä.

3. Hallitus on väläytellyt useaan otteeseen veronkorotuksia koronakriisiin vedoten.

4. Kun yrityksillä menee huonosti, pääministeri Marin esittelee hulluja ideoita esimerkiksi 4-päiväisestä työviikosta tai 6 tunnin työpäivästä, jotka toteutuessaan nostaisivat yritysten palkkamenoja valtavasti ja heikentäisivät Suomen kilpailukykyä entisestään.

Ylläolevat voi lukea myös suoraan tai rivien välistä UPM :n toimitusjohtaja Jussi Pesosen avoimessa kirjeessä 27.8.2020 :

"Sen sijaan ulkoisten kustannusten osuus ja verorasitus on käynyt Suomessa ylivoimaiseksi. Liikenteen dieselveroa korotetaan jokaisella hallituskaudella, vaikka tiedetään, että 80% kulutuksesta on raskaassa liikenteessä, esimerkiksi puun tai tavaran kuljetuksessa. Neljä kertaa Ruotsia korkeampi paperiteollisuuden sähkövero ei edesauta yksiköiden menestystä. Kuidun hankintaketjuun kertyy verorasitusta ja polttoainekustannuksia enemmän kuin kilpailijamaissa. Valtakunnallinen ammattiyhdistysliike ajaa tasakorotuksia ja lyhyempää vuosityöaikaa, vaikka tulotaso on jo nyt 30 % korkeampi ja vuosityöaika lyhyempi kuin Saksassa vastaavaa tuotetta tekevissä tehtaissa. "

Myös UPM Communication Papers -liiketoiminta-alueen johtaja Winfried Schaur totesi yhtiön tiedotteessa, että Kaipolan tehtaan lakkauttamisaikeen taustalla on monia asioita:

"Vaikka Kaipolassa on osaavat tiimit ja hyvin hoidetut koneet, monien ulkoisten tekijöiden, kuten korkeiden logistiikkakustannusten, sääntelyyn ja verotukseen liittyvien seikkojen, korkeiden työvoimakustannusten ja kasvavien kuitukustannusten vuoksi tehdas on UPM :n paperitehtaista kilpailukyvyltään heikoin."

Kaipola on vasta alkua. Jos hallitus jatkaa veronkorotusten ja yritysten kurittamislinjalla, tulee lisää tehtaiden, isompien ja pienempien, sulkeutumisia. Työttömyys kasvaa ja suomalainen teollisuus näivettyy. Tämä vie pohjan suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rahoitukselta, mikä tarkoittaa palveluiden ja tukien valtavan suuria leikkauksia tulevaisuudessa.

Hallituksen utopistisen vihervasemmistolainen politiikka, jossa teollisuus ajetaan halvempiin maihin saastuttamaan enemmän kuin Suomessa, on vastuutonta politiikkaa eikä se edes pelasta maapalloa.

Mitä pitäisi tehdä? Tässä kohtaa hallitus on jo auttamattoman myöhässä. Kesä on lomailtu eikä työllisyystoimia ole edes taidettu miettiä. Hallituksen pitää viimeistään syyskuun budjettiriihessään tuoda esityksiä esimerkiksi kannustavammasta yritysverotuksesta sekä veronalennuksista. Polttoaineveronkorotus täytyy perua. Arvonlisäveroa on laskettava määräaikaisesti. Kotitalousvähennys on palautettava alkuperäiseen muotoonsa. Turpeen energiakäyttöön ei tule puuttua. Yrityksille täytyy luvata, ettei niiden verorasitus enää kasva tulevien vuosien aikana, jotta ne voivat luottaa suomalaiseen päätöksentekoon ja uskaltavat investoida, nyt ja tulevaisuudessa.

Lopuksi on pakko mainita, että jos nippanappa kakkoseksi jäänyt puolueeni perussuomalaiset olisi nyt pääministeripuolue, niin julkisen UPM :lle nälvimisen sijaan keskittyisimme saamaan yrityksen neuvottelemaan Kaipolan jatkamisen vaihtoehdoista ja tekisimme edellä mainittuja toimia, jotka loisivat uskoa ja luottamusta Suomeen .

Piikki on jälleen auki

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Wed, 20 May 2020 08:01:25 GMT

"Tilanne on vakava, tässä on nyt piikissä yli kymmenen kertaa sotakorvaukset tai yli. "

Muistamme Kreikan talouskriisin ja kuinka silloinen valtiovarainministerimme (nykyinen "Afrikka komissaari") Jutta Urpilainen (sdp.) hehkutti : " Tienasimme 1 000 000 e / tunti! " Kreikan ”vakuusjärjestelyillä”. Tämä ”vakuusjärjestely” tuottaa tällä hetkellä tappiota ja tienestit jäivät saamatta.

Nyt, 9 vuotta myöhemmin Suomen piikki on taas auki ja tällä kertaa puhutaan pahimmillaan 39 miljardin euron vastuista. Vertailun vuoksi laskin, mitä kaikkea 39 miljardilla eurolla saadaan Suomessa:

- Koko opetus-ja kulttuuriministeriön hallinnonala (sis. koko opetus- ja varhaiskasvatustoimen),
- Koko sisäministeriön hallinnonala (sis. koko poliisi-, pelastus-, rajavartiosto- ja hätäkeskustoiminnot)
- Koko puolustusministeriön hallinnonala (sis. maanpuolustuksen)
- Koko liikenne-ja viestintäministeriön hallinnonala
- Koko sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonala (sisältää sosiaali- ja terveyspalvelut)
- Kuntien tukeminen kaikkineen

= valtiontalousarviossa 2020 yhteensä karkeasti 39 miljardia euroa.

Mistä tässä on kokonaisuudessaan kyse? Puhumme useista eri rahoitusvälineistä ja hallitus on kirjoittanut vekseleihin takaajaksi suomalaisen veronmaksajan nimen. Ylellä eurooppaoikeuden professori Leino-Sandberg kuvaili tilannetta huolestuttavaksi ja lisäsi, kuinka isoja rahoitusvälineitä tulee tipoittain, ja että tämä tekee kokonaiskuvan hahmottamisesta hankalaa. Olen eduskunnan Suuren valiokunnan (vara)jäsen ja allekirjoitan Leino-Sandbergin näkemyksen.

Eri mekanismeja on tällä hetkellä useita. Ne ovat nimeltään:

-EVM
- Sure
- Elpymisrahasto
- EIP:n takuurahasto
- Mukana ovat myös monivuotinen rahoituskehys ja Euroopan keskuspankki.

Eri mekanismeilla on erilaiset tehtävät ja osalla ne ovat suhteellisen järkeviäkin, kuten yritysten tukemista, mutta osa (kuten elpymisrahasto) pönkittävät huonosti talouttaan hoitaneita valtioita, kuten Kreikkaa aikoinaan. Elpymisrahaston on viimeisimpien tietojen mukaan kerrottu olevan 500 miljardin kokoinen, jolloin Suomen vastuut eivät olisi niin isoja kuin pahimmassa tapauksessa, jonka olen yllä esittänyt - mutta tässäkin tapauksessa on varauduttava pahimpaan mahdollisuuteen, koska elpymisrahaston koko voi vielä kasvaa ja sitä yllä mainitsemani 39 miljardin riskit esittävät. Riski voi olla pienempi, mutta joka tapauksessa suurusluokassa puhumme kymmenistä miljardeista .

Koronan keskellä euron ja koko EU:n tulevaisuus on vaakalaudalla . EU on osoittanut koronakriisin keskellä sen, kuinka siitä ei hätätilanteessa ole hyötyä. Jokainen maa on tehnyt koronaa koskevat päätöksensä itsenäisesti. Nyt, koronan pahimman iskun jälkeen, EU on alkanut nyhtää koronan runtelemien maiden rahoja yhteisvastuun nimessä. Tällä hetkellä Italiassa on väläytelty jopa EU- ja euroeroa.

Yhteisvastuun ja EU:n byrokratian pelastamiseksi Sanna Marinin hallitus on tällä hetkellä taannut sinun ja minun rahoilla pahimmillaan meidän maamme kriittisten toimialojen verran muiden maiden lainoja. Vielä suurampana riskinä on, kuinka "Suomen laskennallinen osuus" ilmeisesti perustuu siihen, että muut jäsenvaltiot hoitavat omat laskennalliset osuutensa. Oleellinen kysymys onkin se, että jos muut EIVÄT hoida omia osuuksiaan tai vaikka eroavat EU:sta/euroalueesta, joutuuko Suomi siinä tapauksessa hoitamaan myös niiden osuudet? Jos missään ei ole mustaa valkoisella, niin siinä tapauksessa kannattaa olettaa, että joutuu. Pahimmassa tapauksessa Suomelle voi kaatua maksettavaksi omien osuuksien lisäksi myös muiden maiden laskennallisia osuuksia ja tämä itsessään veisi meidät konkurssiin. Tuloksena olisi suuria veronkorotuksia ja mittavia leikkauksia jokaiselta yhteiskunnan sektorilta.

Tilanne on erittäin vakava, tässä on nyt piikissä yli kymmenen kertaa sotakorvaukset tai yli.

Julkaistu lyhennettynä Karjalan Heilissä 20.5.2020.

Miksi sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen ei vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin?

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Thu, 07 May 2020 07:19:56 GMT

" Omalla kohdallani sosiaali- ja terveysministeri Pekonen siis käytännössä estää minua valvomasta hallituksen toimintaa ja vaikeuttaa perustuslaissa minulle kansanedustajana määrättyä oikeutta. "

Eduskunnan täysistunto on lainsäädäntötyön ja ajankohtaisen poliittisen keskustelun keskeinen areena. Täysistunnot lähetetään suorina verkkolähetyksinä eduskunnan verkkopalvelussa ja usein myös suoraan televisiossa.

Ministerin tehtävien hoitamista kuvaillaan valtioneuvoston sivuilla seuraavasti:

" Ministerin tehtävien menestyksellinen hoitaminen edellyttää aktiivista osallistumista eduskuntatyöskentelyyn. Ministerin tulee seurata etenkin oman hallinnonalansa asioiden käsittelyä eduskunnassa ja olla täysistunnossa niitä käsiteltäessä läsnä. "

Suullisella kyselytunnilla vastataan ennalta valmistelemattomiin kysymyksiin. Suullisella kyselytunnilla voidaan käsitellä tiettyä aihetta tai tietylle hallinnonalalle kuuluvia asioita.

Eduskunta valvoo hallituksen ja hallinnon toimintaa sekä poliittisesti että oikeudellisesti. Eduskunnalla hallussa olevat valvonnan keinot ovat välikysymykset sekä kirjalliset ja suulliset kysymykset.

(lähde: Eduskunnan sivut )

Kansanedustajalla on Perustuslain 45 § mukaan oikeus tehdä ministerin vastattavaksi kysymyksiä tämän toimialaan kuuluvista asioista. Kysymysten tekemisestä ja niihin vastaamisesta säädetään eduskunnan työjärjestyksessä.

(Suomen Perustuslaki 45 § )

Olen esittänyt tässä vaiheessa kahdesti saman kysymyksen sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekoselta , joka koskee hoitajille annettavia työmääräyksiä, suojavälineitä ja työsuojelua. Kysymykset ovat blogin alussa nähdyssä kuvassa ja alla katsottavana videolta:

En ole vielä tähän päivään asti saanut vastausta kysymykseeni, johon minulla on kansanedustajana perustuslaillinen oikeus kysyä ja tätäen myös minulla on syy odottaa vastausta kysymyksiini.

Myöhemmin Pekonen kommentoi asiaa Twitterissä ja osoitti, kuinka hän suhtautuu kritiikkiin:

Mielenkiintoista tässä tapauksessa oli se, kuinka Sanomalehti Karjalaisen toimituspäällikkö Jyrki Utriainen tuli urhoollisesti puolustamaan kysymyksiin vastaamatonta ministeriä. Jo on aikoihin eletty, kun media puolustelee ministeriä, joka ei vastaan kansanedustajan kysymyksiin. Karjalaisessa varmaankin odotellaan malttamattomana hallituksen kaavailemaan mediatukea:

https://yle.fi/uutiset/3-11325719?fbclid=IwAR2muAcU5VanTBw47Uk_PdXnK16ttY5TsTj1jBgJ35hiurHIFZ_7rBeYK4Y

Vaikka siis Karjalainen toimituspäällikkönsä suulla puolustelee ministeri Pekosta, niin en minä niin tee. Tällä hetkellä hallituksen ongelma on nimittäin se ettei osa ministereistä vastaa kysymyksiin. Jos vastaus tulee, ei se välttämättä koske kysyttyä tai sitten sitä (kuten Pekonen tapauksessa) ei tule.

Tällä hetkellä (poikkeuksellisina aikoina) maamme korkeimmassa päätöksentekoelimessä ministeri ei, niin halutessaan, vastaa kansan suorilla vaalilla valitsemalle edustajan kysymyksiin. Omalla kohdallani sosiaali- ja terveysministeri Pekonen siis käytännössä estää minua valvomasta hallituksen toimintaa ja vaikeuttaa perustuslaissa minulle kansanedustajana määrättyä oikeutta.

Että tällainen hallitus.

Pääministeri Marin, miksi epäonnistumiset ovat aina jonkun muun vika?

Mon, 13 Apr 2020 12:49:59 GMT

"Hallitus vakuutti, että suojat tulevat riittämään. Eivät ole riittäneet. "

Olemme kaikki saaneet viime päivinä lukea saippuaoopperaksi muodostuneista hallituksen hengityssuojainkaupoista Kiinan kanssa. Vyyhtiin ovat liittyneet rikoksista tuomitut Tiina Jylhä ja Tapani Valkonen sekä liikemies Olli Sarmaste . Mediassa huhuiltiin jopa, että moottoripyöräkerho Helvetin Enkelit olisivat sotkeentuneet hallituksen pieleen menneiden hengityssuojainkauppoihin, mutta myöhemmin Helvetin Enkelit itse irtisanoutuivat hallituksen kaupoista. Ilmeisesti edes he eivät halunneet tämän tason mainehaittaa niskaansa.

Palataanpa aluksi ajassa taaksepäin: THL piti tammikuun lopulla koronan leviämistä Suomeen epätodennäköisenä ja epidemiariskiä Euroopassa erittäin pienenä. WHO :n hätäkomiteaa pidettiin turhan dramaattisena ja tartuntariskiä matkailijan näkökulmasta pienenä. Tästä syystä hallitus ei rajoittanut matkustamista ja tartunnat levisivät palaavien matkailijoiden mukana Suomeen. Tästä hallitus syytti Finaviaa , vaikka virhearviosta oli vastuussa THL ja virhearvion perusteella toimimisesta vastasi hallitus.

27.2.2020 pitämässään tiedotustilaisuudessa pääministeri Sanna Marin ja sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen korostivat, että tartuntariski on pieni, Suomi on varautunut hyvin ja 400 000 terveydenhuollon ammattilaiselle on riittävät suojavarusteet. STM :n kansliapäällikkö Kirsi Varhila vakuutti, että suojaimia riittää sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstölle hienosti.

Kun maaliskuun lopussa ja huhtikuun alussa kävikin ilmi, ettei suojia riitä, keksivät pääministeri Marin ja sosiaali- ja terveysministeri Pekonen , että kyse olisi kuntien riittämättömästä varautumisesta. Suomeksi: kuntien vika. Syytös on ontuva: kunnilta kyllä edellytetään varautumissuunnitelmassa varautumista tarvikkeiden 3–6 kuukauden normaaliin käyttötarpeeseen, mutta esimerkiksi kotihoidossa ei kuitenkaan normaalisti käytetä maskeja. Kuntia ei ole edellytetty varautumaan tilanteeseen, jossa käyttö 20-kertaistuu, eli 3–6 kuukauden tarve vastaakin 5–10 vuoden normaalikäyttöä. Samaan aikaan pääministeri Marin sekä maamme sosiaali- ja terveydenhuollon ykkösnimet, sosiaali- ja terveysministeri Pekonen ja STM kansliapäällikkö Varhila , ovat todistettavasti kertoneet, että suojaimia riittää ja tätä kunnat ovat uskoneet. Vai olisiko pitänyt lukea ajatuksista, ettei riitäkään. Vai eikö puhetta ollut kohdistettu heille, vaan se oli ainoastaan kansalaisten rauhoittelua? Lisäksi on mainittava, että suuri osa kunta kamppailee jo normaalitilanteessa saadakseen taloutensa alijäämän kuriin. On kohtuutonta vaatia, että yksittäisellä kunnalla olisi vuosikausien varastot tarvikkeita hankittuna itsenäisesti. Herääkin kysymys, miksi Huoltovarmuuskeskus on olemassa, jos kuntien pitäisi olla varustautuneita kaikkiin mahdollisiin kriiseihin ilman, että valtio koordinoi?

Seuraavaksi hallituksella oli vuorossa tehtävälistallaan hengityssuojainten tilaaminen, jossa vastuuministereinä olivat sosiaali- ja terveysministeri Pekonen ja työministeri Haatainen . Käytännön työn hoiti Huoltovarmuuskeskus . Kiinasta tuli 7. huhtikuuta Suomeen lento, jonka kyydissä Huoltovarmuuskeskuksen mukaan tuli kaksi miljoonaa kirurgista maskia ja 230 000 hengityssuojainta. Seuraavana päivänä viranomaiset ilmoittivat, että tarvikkeet eivät ole sairaalakäyttöön eurooppalaisten standardien mukaan soveltuvia. Hallitus siis tilasi Huoltovarmuuskeskuksen kautta kiinalaista krääsää ja 10.4.2020 huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Tomi Lounema erosi.

Edellä kerrotusta on huomattavissa, kuinka hallituksella ei tuota ongelmia syyttää omista virheistään muita. Alun perin koronan leviäminen Suomeen palaavien matkustajien mukana oli Finavian vika, varautumisen puuttuminen oli kuntien vika ja lopuksi pieleen menneiden suojavarusteiden tilaus oli Huoltovarmuuskeskuksen vika. Kaikki virheet ovat jonkun muun, paitsi Voguessakin hehkutetun pääministerin ja hänen voimaviisikkonsa ministereiden, vika.

Onko tällainen johtamistyyli todella se, joka on tässä tilanteessa hyväksi Suomelle ja suomalaisille? Se, että kielletään tosiasioita, pakoillaan vastuuta ja lopussa haukutaan muut tai pakotetaan muut kantamaan vastuu eroamalla, vaikka todellinen syyllinen löytyykin peiliin katsomalla. Vastaus on, että ei ole. Hallitus, teitä vaivaa johtamisongelma ja ennen kaikkea vastuunkantamisongelma: kantakaa nyt vastuu ja tehkää johtopäätökset.

Koteihinsa kadonneet lapset tarvitsevat apua enemmän kuin koskaan aiemmin

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Mon, 06 Apr 2020 07:49:18 GMT

"Pahimmillaan elämä turvattomissa kotioloissa on lapselle puhdasta helvettiä."

On arvioitu, että jopa 70 000 alaikäistä lasta asuu päihdeongelmaisten vanhempien kanssa. Koulujen sulkeminen, lomautukset ja etätyö ajavat perheitä yhä enemmän neljän seinän sisälle, pois ulkopuolisten silmistä. Useat asiantuntijat ovat esittäneet huolensa lasten hyvinvoinnista poikkeustilanteen aikana. Helsingin Sanomien haastattelema A-klinikan toimitusjohtaja Kaarlo Simojoki on huolissaan sekä päihdehoitopalveluiden saatavuudesta poikkeustilan aikana että töissä käyvien päihteidenkäyttäjien pärjäämisestä arkirutiinien muuttuessa. Baarien ja ravintoloiden sulkeminen sekä sosiaalisen kontrollin puute voivat johtaa lisääntyneeseen alkoholinkäyttöön kotioloissa, mikä väistämättä näkyy myös kotona olevien lasten arjessa.

Lastensuojelu on pitkään ollut vaikeassa tilanteessa, mutta koronapandemia pahentaa tilannetta entisestään. Resurssipula on valtava ja avuntarvitsijoita paljon jo normaalioloissakin – saati nyt poikkeusoloissa. Lastensuojelu tarvitsee tässä tilanteessa lisää resursseja ja hallituksen on ne annettava. Entisenä lastensuojelun työntekijänä olen erittäin huolissani lapsista tässä tilanteessa. Pahimmillaan elämä turvattomissa kotioloissa on lapselle puhdasta helvettiä.

Myös Opetusalan Ammattijärjestö OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen on huolissaan etäopetuksessa olevien oppilaiden tavoitettavuudesta ja hyvinvoinnista. Ylen haastattelussa Luukkainen kertoi, että kunnilla on vaihtelevasti resursseja koulun ja oppilaiden väliseen yhteydenpitoon oppilaiden ollessa etäopetuksessa. Opettajien keinot seurata oppilaiden hyvinvointia ovat hyvin rajalliset, kun oppilas ei ole läsnä. Opetusministeri Li Anderssonin (vas.) mukaan koulun on viime kädessä otettava yhteyttä lastensuojeluun, mikäli lapseen ei saada yhteyttä etäopetuksen aikana.

Koulu on ollut tukena vaikeassa tilanteessa oleville perheille, mutta etäopetus on tehnyt yhteydenpidosta haastavampaa ja siirtänyt vastuuta opintojen etenemisestä vanhemmille. Kaikkia lapsia opettajat eivät ole edes tavoittaneet etäopetuksen alkamisen jälkeen. Pahimmillaan näitä lapsia uhkaa koulupudokkuus heidän jäädessä jälkeen opetuksessa. Koteihinsa kadonneet lapset tarvitsevat apua enemmän kuin koskaan aiemmin.

Olen jättänyt kirjallisen kysymyksen lastensuojelun resursseista poikkeusolojen aikana.

Koko kansakunta sodassa

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Sat, 04 Apr 2020 07:14:27 GMT

"Me olemme sodassa näkymätöntä vihollista vastaan nimeltä koronavirus. "

Me olemme tällä hetkellä koko kansakuntana sodassa. Me olemme sodassa näkymätöntä vihollista vastaan nimeltä koronavirus. Tämä sota on jo valitettavasti vaatinut useiden ihmisten hengen Suomessa ja vielä useampien maailmanlaajuisesti. Koronan suurin inhottavuus piilee siinä, että se on erityisen vahingollinen kaikista heikoimmassa asemassa oleville, kuten esimerkiksi sairaille, vanhuksille ja vammaisille, ja juuri kaikista heikoimmassa asemassa olevien takia me tarvitsemme valmiuslakia.

Me Perussuomalaiset olemme huolissamme suomalaisten terveydestä ja hyvinvoinnista, mutta erityisesti meidän pitää olla huolissamme lapsistamme. Suomen lastensuojelu on ollut jo normaalioloissa erittäin vaikeassa tilanteessa. Koulut ovat omalta osaltaan tukeneet perheitä jaksamisessa, mutta nyt nekin ovat kiinni. Meillä on tuhansia lapsia, jotka elävät oloissa, joissa kenenkään lapsen ei tulisi elää. Kun koti ei ole turvan tyyssija vaan turvattomuuden lähde, se tekee tästä hetkestä monelle lapselle suoranaista helvettiä.

Hallituksen tulisi pian suunnata riittävät resurssit lastensuojeluun, ja hallituksen tulisi osana valmiuslain arviointia pohtia myös sen lapsivaikutuksia. Entisenä lastensuojelun työntekijänä kannan suurta huolta ja surua niiden lasten puolesta, joita koronavirus koettelee pahiten.

Kansanedustajana haluaisin pysyä valmiuslain aikana kärryillä siitä, kuinka Suomi ja suomalaiset pärjäävät. Olen pyytänyt, että ministeriöt seuraisivat ja raportoisivat riittävän usein eduskunnalle Suomen ja suomalaisten yleisestä tilanteesta pääpainona esimerkiksi sosiaali- ja terveystoimi, sisäinen turvallisuus, opetus ja talous.

Yksi tärkein asia tällä hetkellä on huolehtia siitä, ettei auttajasta tule autettavaa, koska tällä tavalla meillä muuten loppuvat auttajat. Sosiaali- ja terveyshuollon henkilöstön työssäjaksamiseen tulisi kiinnittää enemmän erityistä huomiota, koska kriisin huippua ei ole vielä saavutettu. Sosiaali- ja terveystoimen henkilöstö on koronaepidemian selättämisen kannalta yhteiskunnan tärkein voimavara, ja heidän työkyvystään ja työssäjaksamisestaan huolehtiminen on ensiarvoisen tärkeää.

Tällä hetkellä Suomi ei voi ottaa vastaan yhtäkään turvapaikanhakijaa

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Wed, 25 Mar 2020 06:41:08 GMT

"Tällä hetkellä meidän on pakko kääntyä hiukan sisäänpäin ja hoitaa Suomi ja suomalaiset kriisin yli"

Korona-virus on täyttänyt suurimman osan uutistilasta, keskusteluaiheista ja välillä tuntuu, että myös koko elämän. Elämme tällä hetkellä poikkeuksellisia aikoja. Pelottaviakin sellaisia.

Hallitus sai lopulta aikaiseksi päätöksen valmiuslain käyttöönotosta. Tämä oli ainoa oikea ratkaisu riskiryhmien ja heikommassa asemassa olevien suojelemiseksi.

Koko maailman talous on tällä hetkellä pysähtynyt. Jokainen minuutti ja sekunti maksaa maltaita yrityksille ja yrittäjille. Pienimmät kärsivät tietenkin eniten, koska heillä ei välttämättä ole suurten yritysten kaltaisia taloudellisia puskureita.

Valtio on tehnyt yrittäjille 15 miljardin tukipaketin. Hallituksen uusi tukipaketti on hyvä, mutta pienyrittäjien tukalaa tilannetta nämä toimet eivät auta.

Kaiken keskellä eturintamassa työskentelevät hoitajat, lääkärit, kaupan-, logistiikka- ja siivousalan ihmiset. He eivät voi tehdä etätöitä. Mielestäni valtion tulisi ojentaa myös heille kätensä ja kiittää heitä siitä, että he laittavat oman terveytensä riskialttiiksi muiden auttamiseksi.

Hallituksen toiminta on kriisitilanteessa ollut kohtuullisen hyvää. Poikkeuksena kuitenkin sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) joka muisti mainita hallituksen tiedotustilaisuudessa, kuinka muutoin kiinni olevat rajat ovat edelleen auki turvapaikanhakijoille. Näin typerää lausuntoa en olisi osannut odottaa edes Ohisalolta.

Kriisin keskellä meidän tulee nyt pitää huolta omasta maasta ja sen ihmisistä. Tällä hetkellä meidän on pakko kääntyä hiukan sisäänpäin ja hoitaa Suomi ja suomalaiset kriisin yli. Sisäministeri Maria Ohisalo on väärässä: Suomi ei voi tällä hetkellä ottaa vastaan yhtäkään turvapaikanhakijaa. Taloutemme syöksyy ja uhkana on massatyöttömyys sekä konkurssiaalto. Selvää siis on ettei meillä ole myöskään varaa ottaa vastaan turvapaikanhakijoita. Nyt on hoidettava Suomi ja suomalaiset kuntoon ja laitettava kaikki resurssit heikoimmassa asemassa olevien kansalaistemme auttamiseen.

Kirjoitus on julkaistu alunperin Karjalaisen ja Savon-Sanomien kolumnina 25.2.2020.

Loppu sinisilmäisyydelle

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Thu, 05 Mar 2020 11:03:17 GMT

Suomeen ei tule päästää yhtäkään laitonta, turvallisen maan kautta saapuvaa siirtolaista väärinkäyttämään turvapaikkajärjestelmää.

Turkki ilmoitti 28.2.2020 avaavansa Kreikan-vastaisen rajansa eikä aio enää estää turvapaikanhakijoita ja muita laittomia rajanylittäjiä pyrkimästä Eurooppaan. Nyt tilanne on kiristynyt entisestään ja Kreikan poliisi on joutunut mm. käyttämään kyynelkaasua ja vesitykkejä luvattomia rajanylittäjiä vastaan Kastaniesin raja-asemalla. Myös Kreikan saarille on yritetty rantautua paikallisten asukkaiden vastustuksesta huolimatta. Laittomasti maahan pyrkineet ovat mm. heittäneet rajavartijoita kivillä ja kyynelkaasulla. Vihervasemmistolta voisikin tässä kohtaa kysyä, että eivätkö he tunne yhtään empatiaa niitä kreikkalaisia lapsia ja äitejä kohtaan, ketkä ovat peloissaan, koska rannoille saapuu kymmenittäin ja jopa sadoittain pääosin miehiä?

Tilanne Kreikan vastaisella Turkin rajalla on kaoottinen. Turkin ja Erdoğanin sekä hänen puolueensa AKP:n toimet voidaan nähdä hybridi sodankäyntinä Kreikkaa ja EU:ta vastaan. Eri lähteistä on ilmoitettu, kuinka Turkki on kuljettanut ihmisiä busseilla rajoille ja että turkkilaiset rajavartijat ovat opastaneet ihmisiä eteenpäin kohti Kreikan rajaa.

Kreikan pääministeri Kyriákos Mitsotákis kertoi ettei Kreikka aio ottaa vastaan laittomien rajanylittäjien turvapaikkahakemuksia ainakaan kuukauteen.

Euroopan raja- ja merivartiovirasto Frontex on nostanut valmiuttaan Turkin vastaisilla rajoilla sekä siirtää henkilöstöä Kreikkaan tukemaan paikallisia viranomaisia.

Ylen arvion mukaan Kreikan rajalle on pyrkimässä jopa 150 000 turvapaikanhakijaa, joista valtaosa on miehiä . Mitä tapahtuu, jos Kreikan rajavalvonta pettää ja nämä ihmiset pääsevät vapaasti Schengen-alueelle? Olemme jo nähneet vuonna 2015, mitä yksin saapuvat nuoret miehet saivat aikaan eikä vastaavia ongelmia kaivata yhtään enempää. Emme kaipaa uusintaa vuoden 2015 turvapaikanhakija-aallosta. Meidän on pidettävä huolta ensisijaisesti suomalaisten turvallisuudesta : yhtään laitonta siirtolaista ei tule laskea rajan yli Kreikassa eikä myöskään Suomessa, mikäli joku rajalle pääsisi. Lisäksi on huomattava, että jopa haastatteluissa siirtolaiset kertovat olevansa paremman elämän toivossa matkalla Eurooppaan, eivätkä niinkään pakene ketään tai mitään tahoa: klikkaa tästä .

Turkin on siis toimillaan päättänyt rikkoa vuonna 2016 EU:n kanssa solmittua pakolaissopimusta. Tämä kiristää entisestään Turkin ja Kreikan huonoja välejä ja pahentaa jo ennestään vaikeaa pakolaistilannetta Kreikassa. Vuoden 2015 turvapaikanhakija-aalto sai monet maat sulkemaan rajansa, mikä myös kiristi monien EU-maiden keskinäisiä välejä. EU:n sisäministerit ovat kokoontuneet tätä kirjoittaessa hätäkokoukseen tällä viikolla keskustelemaan Turkin rajatilanteesta ja Syyrian kriisistä. Suomen sisäministeri kertoo, että Kreikan linja eli tulijoiden pysäyttäminen ei ole Suomen linja.

On tärkeää, että me olemme valtiona valmiita ottamaan rajatarkastukset käyttöön ja sulkemaan rajan ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja saapuvilta, mikäli Kreikka ja Frontex eivät onnistu pitämään EU:n ulkorajaa suljettuna laittomilta rajanylittäjiltä. Rajavalvontaa tulee tehostaa etenkin Suomen ja Ruotsin rajalla. Suomeen ei tule päästää yhtäkään laitonta, turvallisen maan kautta saapuvaa siirtolaista väärinkäyttämään turvapaikkajärjestelmää. Näimme vuonna 2015, keitä nämä siirtolaiset olivat ja esimerkiksi median ottamien kuvien perusteella on selvää, että nytkin liikkeellä on lähinnä nuoria miehiä: klikkaa tästä . Euroopan unionin on asetettava pakotteita Turkille ja meidän on vihdoin herättävä todellisuuteen, jonka keskellä me kaikki elämme: siirtolaiset eivät maailmasta lopu. Meidän on asetettava maamme ja koko Euroopan Unionin prioriteetiksi numero yksi oman maan, kansan ja Euroopan turvallisuus . Me emme voi olla enää sinisilmäisiä idiootteja ja antaa meitä käytettävän hyväksi.

Olen jättänyt kirjallisen kysymyksen koskien Suomen varautumista uuteen turvapaikanhakijakriisiin Turkin rajan avautumisen takia.

Sähkönsiirtomaksuille hintakatto

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Tue, 25 Feb 2020 05:31:50 GMT

Olen jättänyt hallitukselle toimenpidealoitteen sähkönsiirtomaksujen hintakaton asettamisesta enintään 20 prosenttiin sähkön kulutuksesta laskettuna.

Sähkön siirtohinnat ovat karanneet kohtuuttoman korkeiksi keskivertokuluttajalle. Sähkönsiirtoa ei voi kilpailuttaa, vaan se ostetaan paikalliselta verkonhaltijalta riippumatta siitä, minkä yhtiön sähköä asiakas ostaa. Etenkin haja-asutusalueiden asukkaat kärsivät maakaapeloinnin aiheuttamista kustannuksista. Olisi huomattavasti edullisempaa turvata sähkön toimitusvarmuus raivaamalla sähkölinjojen alustoja ja reuna-alueita maakaapeloinnin sijasta.

Nykymallin mukaan siirtohinnoilla on ns. korotuskatto, jonka mukaan verkkoyhtiö ei voi korottaa hintoja yli 15 prosenttia edeltävän 12 kuukauden aikana keräämiinsä maksuihin verrattuna. Sähkönsiirtolasku muodostuu sähkön siirtohinnasta sekä sähkö- ja arvonlisäverosta.

Sähkövero on noussut rajusti 2000-luvulta lähtien ja muodostaa nykyään huomattavan osan kotitalouksien sähkönsiirtolaskusta. Suomen sähkövero on moninkertainen EU:n minimitasoon nähden ja heikentää siten sekä teollisuuden kilpailukykyä että kotitalouksien ostovoimaa.

Korkea sähkövero yhdistettynä alati nouseviin sähkönsiirtomaksuihin iskee etenkin pienituloisiin kotitalouksiin. Sähkö on jokapäiväinen välttämättömyyshyödyke, eikä nykymaailmassa tule toimeen ilman sitä. Sähkönsiirrolla rahastaminen on törkeää, etenkin kun sitä ei voi kilpailuttaa. Nykyinen siirtohintojen korotuskatto on aivan liian korkea.

Olen jättänyt hallitukselle toimenpidealoitteen sähkönsiirtomaksujen hintakaton asettamisesta enintään 20 prosenttiin sähkön kulutuksesta laskettuna. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että jos sähkölaskusi olis i 100 euroa , voisi sähkönsiirtoa periä enintään 20 euron verran. Jos sähkölaskusi olisi 200 euroa , voisi sähkönsiirtoa periä enintään 40 euroa ja niin edelleen. Toivottavasti hallitus valmistelee aloitteeni pohjalta lain, jotta ihmisten ei enää tarvitsisi maksaa törkeitä summia sähkönsiirrosta.

Nuorten huumekuolemien yleistymistä ei voi jäädä seuraamaan sivusta

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Tue, 18 Feb 2020 12:54:03 GMT

THL:n tammikuussa 2020 julkaiseman Päihdetilastollisen vuosikirjan mukaan huumekuolemat ovat kasvussa.

THL:n tammikuussa 2020 julkaiseman Päihdetilastollisen vuosikirjan mukaan huumekuolemat ovat kasvussa. Tilastojen mukaan vuonna 2018 huumeiden yliannostukseen kuoli yhteensä 188 ihmistä, mikä on 12,6 prosenttia edellisvuotta enemmän. Erityisesti nuorimpien ikäryhmien huumekuolemat ovat huolestuttavassa kasvussa.

Vuonna 2016 15-19-vuotiaiden ikäryhmässä huumemyrkytykseen kuoli 4 nuorta, vuonna 2017 kuolleita oli 12 ja vuonna 2018 kuolemantapauksia oli jo 20. Myös 20-24-vuotiaiden ikäryhmässä on tapahtunut kasvua, joskin hieman maltillisemmin. Alle 25-vuotiaiden kuolemaan johtaneita yliannostuksia tapahtui vuonna 2018 yhteensä 50.

Nuorten kuolemaan johtaneet yliannostukset kertovat karua kieltään kasvavasta huumeongelmasta Suomessa. Asenteet etenkin kannabista kohtaan ovat muuttuneet sallivammiksi ja yhä useampi nuori on kyselyjen mukaan kokeillut sitä. Moni myös tuntee huumeiden käyttäjiä ja on tietoinen huumeiden saatavuudesta vaikkei itse käyttäisi niitä. Huumekaupan siirtyessä verkkoon lähes kuka tahansa voi ostaa niitä nimettömästi pelkästään älypuhelimen avulla. Sitä kautta ne myös tulevat yhä nuorempien ikäryhmien saataville ilman että heidän lähipiirinsä välttämättä edes on asiasta tietoinen.

Huumeiden käytön yleistyessä myös niiden aiheuttamat haitat ovat kasvussa. Hoitoon hakeudutaan useimmiten opioidien käytön vuoksi, joista ehdottomasti yleisimpänä tilastoissa on vieroitushoidossakin käytetty buprenorfiini (kauppaniminä mm. Temgesic, Subutex ja Suboxone). Se myös aiheuttaa eniten kuolemaan johtaneita yliannostuksia yhteiskäytössä alkoholin tai bentsodiatsepiinien kanssa.

Päihteisiin liittyvät hoitojaksot ovat lähivuosina olleet kasvussa sekä erikoissairaanhoidon avohoidon että terveydenhuollon vuodeosastojen puolella. Vuosina 2014-2018 avohoidon potilasmäärä oli lisääntynyt 23 prosentilla ja käyntien määrä lähes 33 prosentilla. Vuodeosastoilla vastaavasti hoitojaksojen määrä oli kasvanut lähes 63 prosenttia ja potilaiden määrä 71 prosenttia. Hoitopäivien määrä oli kasvanut yli kolmanneksella tänä aikana. Päihderiippuvuus on merkittävä ongelma sekä yhteiskunnallisesti että taloudellisesti ja aiheuttaa suurta inhimillistä kärsimystä sekä päihteidenkäyttäjille että heidän läheisilleen. Tiedän henkilökohtaisesti, miltä tuntuu menettää läheinen päihteille omien vanhempieni kuolemien kautta.

Hoitoonpääsyn tulee olla mahdollisimman helppoa ja nopeaa, jotta käyttäjä saa tarvitsemansa avun. Mitä pidempään hoitoa joutuu odottamaan, sitä vaikeampaa on päästä eroon päihteistä. Opioidien käyttäjät ovat usein vähävaraisia eikä heillä tai heidän läheisillään ole resursseja pärjätä ilman yhteiskunnan turvaverkkoja. Heitä ei saa jättää oman onnensa nojaan. Pohjois-Amerikan opioidikriisi on varoittava esimerkki, vastaavaa kehitystä ei saa tapahtua Suomessa.

Olen jättänyt ministerille vastattavaksi kirjallisen kysymyksen koskien nuorten huumekuolemien ennaltaehkäisyä sekä hoitoon pääsyä.

Kirjallisen kysymykseni laaja kysymyspatteristo Ulkoministeri Haavistolle

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Thu, 12 Dec 2019 08:59:59 GMT

Kirjallinen kysymys ulkoministerin toiminnasta al-Holin leirillä olevien Suomen kansalaisten Suomeen tuomisen suunnittelemiseen sekä ulkoministeriön johtamiseen ja työilmapiiriin liittyen

Eduskunnan puhemiehelle

Yle uutisoi maanantaina 9.12., että Suomella on "melko täsmällinen suunnitelma, miten al-Holin leiriläiset siirrettäisiin Suomeen”. Ylen esittämien tietojen mukaan suunnittelua on johtanut ulkoministeriö, mukana ovat olleet ainakin sisäministeriö sekä sosiaali- ja terveysministeriö, ja myös HUS:in lääkäreitä on suunniteltu lähetettävän auttamaan leiriläisiä. Ylen mukaan HUS ei kuitenkaan ole suostunut heitä lähettämään, muun muassa siksi, ettei lähetettävien henkilöiden turvallisuutta olisi pystytty takaamaan.

Suunnitelman sisältönä on sekä leirillä olevien lasten että aikuisten tuominen Suomeen ja Ylen mukaan se on edelleen voimassa. Hallitus ei ole tehnyt leirillä olevien Suomen kansalaisten tuomisesta Suomeen poliittista päätöstä, vaan asiaa on Ylen mukaan sivuttu vain hallituksen iltakoulussa. Vielä 27.6. pääministeri Rinne totesi eduskunnan kyselytunnilla vastauksena edustaja Ville Tavion kysymykseen, että Suomella ei ole suunnitelmia evakuoida kansalaisiaan Syyrian al-Hol-leiriltä tai tarjota heille konsulinkyytejä kotiin.

Toimintaa ministeriöissä sitovat muun muassa hallintolaki, perustuslain edellyttämät hyvän hallinnon periaatteet sekä yhteistoiminnasta valtion virastoissa ja laitoksissa annettu laki (30.12.2013/1233). Yhteistoimintalain 15 §:n mukaan yhteistoimintamenettelyn piiriin kuuluvat muun muassa olennaiset muutokset työtehtävissä ja tehtävien järjestelyissä. Muun muassa Helsingin Sanomien 8.12. uutisoimien tietojen mukaan yhteistoimintamenettelyä ei kuitenkaan ole noudatettu, vaan ulkoministerin johtaminen on ollut luonteeltaan lähinnä mielivaltaista sen sijaan, että päätökset olisi valmisteltu sekä esitelty asianmukaisesti. Tämän lisäksi ulkoministeri Haavisto on julkisesti ensin ilmoittanut, ettei konsulipäällikkö Tuomista ole siirretty muihin tehtäviin, mutta myöhemmin kuitenkin toivottanut hänet tervetulleeksi tehtäväänsä. Ulkoministeriön ilmapiirissä ja johtamisessa on ollut jo aikaisemmin ongelmia ja konsulttiyhtiö Ramboll on tehnyt alkuvuodesta ministeriön tilauksesta raportin muun muassa häirinnästä ja epäasiallisesta kohtelusta.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Onko ulkoministeriö ryhtynyt valmistelemaan suunnitelmaa al-Holin leirillä oleskelevien henkilöiden siirrosta Suomeen valtioneuvoston mandaatilla ja jos ei, kenen mandaatilla valmistelu on aloitettu,

millä mandaatilla muut suunnitelman laatimiseen osallistuneet tahot ovat osallistuneet valmisteluun,

paljonko suunnitelman laatimisesta ja mahdollisista muista kustannuksista on aiheutunut kustannuksia ja mille tahoille,

onko Suomi suorittanut maksuja tai muita korvauksia Suomen julkishallinnon ulkopuolisille tahoille osana liittyen al-Holin leirillä oleviin Suomen kansalaisiin, heidän mahdolliseen siirtoonsa tai sen valmistelemiseen, ja jos on, mille tahoille ja paljonko,

onko Suomi lähettänyt viranomaisia tai muita henkilöitä Suomen ulkopuolelle liittyen al-Holin leirillä oleviin Suomen kansalaisiin ja jos on, kuka päätöksen on tehnyt ja paljonko tästä on aiheutunut kustannuksia,

montako henkilöä ulkoasiainhallinnossa hoitaa tällä hetkellä al-Holiin liittyviä asioita, paljonko al-Holiin liittyvien asioiden hoito on tähän mennessä tullut yhteensä maksamaan yhteiskunnalle ja millainen lisäkustannus siitä aiheutuu kuukausittain,

onko suunnitelman laatimisesta sekä siihen liittyvistä valmisteluista informoitu pääministeri Rinnettä, muuta valtioneuvostoa ja eduskunnan asianomaisia valiokuntia, ja jos on, missä vaiheessa pääministeri Rinteen 27.6. kyselytunnilla esittämä linjaus on muuttunut,

onko ulkoministeri antanut muodossa tai toisessa ymmärtää, että konsulipäällikkö Tuomisen tehtäviä pitäisi muuttaa, tai ryhtynyt joko itse tai antanut alaistensa tehtäväksi toimenpiteisiin, jotka aiheuttaisivat olennaisia muutoksia tämän työtehtävissä tai tehtävien järjestelyissä,

onko ulkoministeri nimittänyt erillisen henkilön hoitamaan al-Holin leirin asioita, ja jos on, millä tavalla asia on valmisteltu ja esitelty,

onko konsulipäällikkö Tuomisen tehtävänkuvan muuttamisessa tai muissa tehtävänkuvaan vaikuttavissa järjestelyssä sekä erillisen al-Hol-virkamiehen nimittämisessä noudettu ministeriön työjärjestystä, hyvän hallinnon periaatteita sekä hallintolain ja yhteistoiminnasta valtion virastoissa ja laitoksissa annetun lain määräyksiä,

onko ulkoministeri antanut konsulipäällikkö Tuomiseen liittyen julkisuuteen totuudenvastaista tai oleellisilta osin puutteellista tietoa, ja

mihin toimiin ulkoministeri ryhtyy puuttuakseen ulkoministeriössä havaittuihin ongelmiin, jotka aiheuttavat muun muassa ministeriön virkailijayhdistyksen mukaan pahaa epäluottamusta, sekä puuttuakseen jo aikaisemmin Rambollin raportista ilmeneviin, muun muassa häirintään ja epäasialliseen kohteluun liittyviin ongelmiin?

Helsingissä 10.12.2019

Sanna Antikainen (ps.)

Miksi hallitus unohti taas Pohjois-Karjalan?

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Sat, 30 Nov 2019 16:48:44 GMT

Kuntien harkinnanvaraista valtionosuuden korotusta haki tänä vuonna 89 kuntaa, näiden joukossa Pohjois-Karjalasta Ilomantsi, Kitee, Outokumpu sekä Tohmajärvi, jotka jäivät ilman tukea.

Valtioneuvoston päätöksellä tukea saa yhteensä 21 kuntaa, mutta Pohjois-Karjalan kunnille apua ei herunut, vaikka kuntien taloudellinen tilanne on vaikea ja maakunnassa on koko Suomen korkein työttömyysprosentti ja monen kunnan taloudellinen tilanne erittäin huono. Kiteen sahan sulkeminen pahentaa tilannetta entisestään. Keskusta väittää tukevansa maaseutua aluepolitiikallaan, mutta jättää maan pahimman työttömyysalueen oman onnensa nojaan.

Tänä vuonna harkinnanvaraista tukea haettiin 100 miljoonan euron edestä, mutta jaettavaksi riitti vain 10 miljoonaa. Viimeksi tukea on jaettu vuonna 2014, jolloin 28 kuntaa sai yhteensä 20 miljoonaa euroa.

Valtioneuvoston mukaan harkinnanvaraista valtionosuuden korotusta voidaan myöntää kunnalle, joka tarvitsee lisätukea poikkeuksellisten tai tilapäisten kunnallistaloudellisten vaikeuksien vuoksi. Lisäksi huomioidaan paikalliset erityisolosuhteet. Eikö koko Suomen korkein työttömyysprosentti ole riittävän hyvä peruste valtionosuuden korotukselle? Kitee menetti juuri satoja työpaikkoja, kun Stora Enso päätti sulkea sahan ja keskittää toiminnot Varkauteen. Pohjois-Karjalan kunnat tarvitsevat tukea, mikäli maakunta halutaan pitää elinvoimaisena.

Perussuomalainen vaihtoehto budjetiksi

Fri, 22 Nov 2019 07:15:34 GMT

Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti julkaistiin 14.11.2019.

Budjetissamme suomalainen tulee ensin. Katsomme, että valtion toiminnan peruslähtökohta tulee olla suomalaisten etu ja suomalaisten turvallisuus. Kukaan muu ei huolehdin meistä, eduistamme ja maamme turvallisuudesta, jos me emme itse sitä tee.

Perussuomalainen vaihtoehto parantaa kansalaisten ostovoimaa lähes 700 miljoonalla eurolla. Samalla ottaisimme valtiolle 193 miljoonaa euroa vähemmän velkaa. Olemme valmiita säästämään ensisijaisesti maahanmuutosta, kehitysavusta, yritystuista ja poliittisesta kähminnästä.

Vaihtoehdossamme maahanmuuton säästöt kertautuvat useampien yhteiskunnan alojen kuten terveydenhoidon, sosiaaliturvan ja oikeuslaitoksen resursseissa. Säästöt ovat siis todellisuudessa monin kerroin suurempia kuin seuraavan vuoden budjettitalouden välittöminä säästöinä on esitetty.

Perussuomalaisina puolustamme suomalaista yksityisautoilijaa ja yrittäjää perumalla polttoaineveron korotuksen. Autoilun hinta on pidettävä kohtuullisena pitkien matkojen maassamme.

Kansallismieliseen ja oikeudenmukaiseen politiikkaan kuuluu vähäosaisten, sairastuneiden ja syrjäytyneiden suomalaisten auttaminen. Panostamme mm. hoitopalveluiden resursseihin, omaishoidon tukemiseen, sisäilmaongelmien ratkaisemiseen, lääkekorvauksiin ja ulosotossa olevien auttamiseen.

Perussuomalainen talouspolitiikka kulkee suomalainen työ ja yrittäminen edellä. Siten tuemme maamme talouden vahvistumista ja kilpailukykyä. Lisäresursseja esitetään kotimaan turvallisuudesta huolehtiville poliisille, rajavartiolaitokselle ja hälytyskeskuksille. Jos valtio ei pysty takaamaan suomalaisten turvallisuutta, on se epäonnistunut pahemman kerran

Perussuomalaisina puolustamme suomalaista maaseutua ja esittämmekin pienviljelijöille lisää tukea sekä lisäpanostusta lomitusjärjestelmän turvaamiseen.

Vaihtoehtobudjetimme voit käydä lukemassa kokonaisuudessaann puolueemme nettisivuilta . Sieltä löydät enemmän asiaa vaihtoehdostamme kuin tähän kirjoitukseen mahtui kirjoittamaan.

Colorado on varoittava esimerkki - kannabiksen viihdekäyttöä käyttöä ei tule vapauttaa

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Mon, 11 Nov 2019 11:24:08 GMT

Kansalaisaloite kannabiksen käytön dekriminalisoinnista on tulossa eduskunnan käsittelyyn. Kannabistuotteita ovat hasis, hasisöljy ja marihuana.

Asukasluvultaan ja pinta-alaltaan Suomen suuruusluokkaa oleva Coloradon osavaltio vapautti kannabiksen viihdekäytön 2012. Sen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetestissä näkyi marihuanaa, nousivat 109 prosenttia. Coloradossa kuoli 2018 liikenneonnettomuuksissa 632 ihmistä, Suomessa 234.

Kannabiksen laillistamisen jälkeen marihuanan käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi puolella ja sairaalahoitojen vuosittainen määrä kaksinkertaistui. Itsemurhan tehneistä marihuanaa oli veressä 23 prosentilla vuonna 2017 (vuonna 2013 14 prosentilla). Marihuanan käyttö raskauden aikana ja pikkulasten myrkytykset lisääntyivät merkittävästi.

Jokaista verotuloihin kertynyttä dollaria kohden Colorado käytti noin 4,50 dollaria laillistamisen negatiivisten vaikutusten hoitoon. Suurimmat lisäkustannukset aiheutuivat terveydenhuollon kuluista ja lukion keskeyttämisistä.

Suomen kokoluokan Coloradon osavaltion kokemukset kannabiksen vapauttamisesta eivät ole positiivisia. Näiden esimerkkien lisäksi on tiedossa, kuinka kannabis on suuri riskitekijä psykoosin puhkeamiselle. Psykoosi on vaarallinen tila, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei. Kannabis altistaa myös skitsofrenian puhkeamiselle, joka on yksi vaikeimmista ja haastavimmista psykoosisairauksiin kuuluvista mielenterveyden häiriöistä.

Terveyshaittojen lisäksi Coloradossa on havaittu verottoman (eli laittoman) kannabiksen myynnin kasvaneen suuremmaksi kuin koskaan.

Suomen ei pidä lähteä samalle tielle. Lääkekäyttöön tarkoitettu kannabis on asia erikseen.

Budjettisyksyn satoa

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Sat, 09 Nov 2019 14:36:35 GMT

Hallituksen esitys vuoden 2020 talousarvioksi julkaistiin kuukausi sitten ja sitä on siitä lähtien perattu monelta eri kantilta. Itä-Suomi on jälleen jäänyt suurten liikennehankkeiden sivustaseuraajaksi

Itäradan selvitystyö on jäljessä sekä Turun tunnin junan hanketta että Tampereen seutua ja päärataa vahvistavaa Suomi-rataa. Tiehankkeita hylätään vetoamalla liian vähäisiin liikennemääriin. Itä-Suomessa puhuttavat sekä korkeat työttömyysluvut että rekrytoinnin vaikeus useilla aloilla. Rapistuvat tiet ja epävarma kaavoitustilanne eivät kannusta yrityksiä investoimaan alueelle eikä uusia työpaikkoja synny. Kohtaanto-ongelma pahenee sitä mukaa kun muutetaan muualle työn perässä. Itä-Suomi kaipaa kipeästi uusia investointeja tämän kehityskulun kääntämiseksi.

Pohjois-Karjalan edustajat jättivät yhteisiä talousarvioaloitteita, joilla pyritään edistämään maakunnan kehitystä. Etenkin monet tiehankkeet parantavat alueen saavutettavuutta sekä liikenneturvallisuutta. Myös yritykset ja raskas liikenne hyötyvät paremmasta tieinfrasta. Toimivat liikenneyhteydet ovat tärkeitä myös syrjäseuduilla, mikäli koko maa halutaan pitää asuttuna. Pitkät välimatkat ja huonot tiet ovat vaarallinen yhdistelmä, etenkin niillä reiteillä, joilla kulkee myös paljon raskasta liikennettä. Hyvät tiet edistävät myös matkailua ja parantavat paikallisten nähtävyyksien saavutettavuutta. Kotimaanmatkailu tuottaa työ- ja elinkeinoministeriön arvion mukaan noin 70 % koko Suomen matkailukysynnästä ja on kasvavissa määrin yhä tärkeämpi elinkeino myös Itä-Suomessa. Siten toimivat liikenneyhteydet ovat tärkeitä sekä paikallisille asukkaille että seudulla vieraileville.

Lastensuojelun kehittäminen on minulle hyvin tärkeä asia ja olenkin jättänyt talousarvioaloitteen, jolla pyritään parantamaan seksuaalista hyväksikäyttöä kokeneiden ja seksuaalirikoksen uhriksi joutuneiden lasten auttamista. Tavoitteena on tehostaa viranomaisten yhteistyötä, minkä avulla kunnat ja viranomaiset pystyvät yhdessä auttamaan lapsia ja nuoria sekä ennaltaehkäisemään lapsiin ja nuoriin kohdistuvia seksuaalirikoksia. Lastensuojelun tilanne on monissa kunnissa vaikea viranomaisten resurssipulan takia. Tähän on ehdottomasti tultava muutos.

Outokumpulaisena myös oman kaupungin asiat ovat tietenkin lähellä sydäntä. Yksi kaupungissa pitkään kytenyt toive on kevyenliikenteenväylän rakentaminen rautatien ylittävälle Kalattomantien sillalle. Kevyenliikenteenväylän puutteesta huolimatta sekä jalankulkijat että pyöräilijät käyttävät siltaa, koska se on monille asukkaille suorin ja nopein reitti kahden kaupunginosan välillä. Sillan kapeus ja kevyenliikenteenväylän puute heikentävät liikenneturvallisuutta, etenkin kun ikäihmiset monesti kulkevat sillalla myös potkukelkalla tai rollaattorilla.

Viimeisenä vaan ei vähäisimpänä huomiota ansaitsee viranomaisten koiratoiminta. Virkakoirat ovat monessa asiassa korvaamaton apu viranomaisille. Poliisikoirat jäljittävät rikollisia ja löytävät eksyneitä marjastajia, etsivät huumeita tai räjähteitä ja toimivat tarvittaessa voimankäyttövälineinä. Rajakoirat ovat ylivertaisia jäljittämään ja ottamaan kiinni luvattomia rajanylittäjiä. Etenkin itärajalla rajakoirat ovat korvaamattomia. Virkakoira on sekä ohjaajansa työkaveri että perheenjäsen. Koiria koulutetaan ja niiden kanssa harrastetaan myös vapaa-ajalla ja siksi on tärkeää, että siihen on saatavilla riittävästi tukea ja resursseja. Onpa yksi rajakoira jopa voittanut useita mestaruuksia suojelussa, korkeimpana saavutuksenaan kulta saksanpaimenkoirien maailmanmestaruuskisoissa. Virkakoirien tärkeyttä ei voi liiaksi korostaa ja olen siksi jättänyt talousarvioaloitteet Poliisikoirayhdistyksen ja Rajan koiramiehet ry:n toiminnan tukemiseksi ja kehittämiseksi.

Perussuomalaisten ryhmän oma kattava vaihtoehtobudjetti julkistetaan 14.11.2019. Siitä lisää tuonnenpana.

Suomi on hyvä maa ja suomalaiset hieno kansa

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Sun, 27 Oct 2019 13:51:55 GMT

Toimittaja Olli Sorjonen: Eikö sinua yhtään hävetä kiittämätön asenteesi?

Sorjonen haukkuu tekstissään ”Me suomalaiset olemme selkärangatonta sakkia” (20.10.) Suomen ja suomalaiset selkärangattomiksi, rasisteiksi, itsekkäiksi, typeriksi, vastuuttomiksi ja nurkkakuntaisiksi.

Suomi on maa, joka on auttanut ihmisiä kehitysavulla lähes miljardilla eurolla joka vuosi. Ensi vuonna se nousee hiukan yli miljardiin. Näin on tehty joka vuosi, ja lasku on jo kymmeniä miljardeja euroja, vaikka suomalaisilla itselläänkin on ollut tiukkaa ja vaikka on ollut vakavia talouskriisejä. Silti Suomi on rasistinen ja itsekäs toimittaja Sorjosen mielestä.

Eduskunnassa olen tavannut kansainvälisiä vieraita ympäri maailmaa. Jokainen vieras on kertonut arvostavansa Suomea ja suomalaisuutta. Suomalainen rehellisyys ja suoraselkäisyys on maailmalla tunnettua. Myös suomalaista koulutusta ja terveydenhuoltoa ihaillaan maailmanlaajuisesti. Me olemme yksi maailman tasa-arvoisimmista maista, ja tämä näkyy jo pelkästään katsomalla eduskunnan ministeriaitiota.

Sorjonen kirjoittaa tieteellisestä tiedosta ja hädänalaisten lasten auttamisesta. Kannattaisi katsoa tilastoista, kuinka moni vuoden 2015 tulijoista oli Sorjosen mainitsema lapsi, joita hän haluaisi lisää Suomeen. Vastaus on, että hyvin, hyvin pieni osa. Suurin osa oli aikuisia miehiä.

Suomi ja suomalaiset ovat hienoa kansaa, vaikka Sorjonen toisin väittää. Olemme myös äärimmäisen pieni kansa. Suomalaisia on maailman väestöstä vain 0,07 prosenttia. Kansamme ja maamme ei siis ole itsestäänselvyys muille kuin toimittaja Sorjosen lailla ajatteleville.

Kun katsoo historiaamme ja vertaa sitä nykypäivään, ei voi kuin olla ylpeä Suomen saavutuksista. Nykyajan helppoon elämään tottuneet Sorjoset eivät kuitenkaan näytä muistavan sotaveteraanien, lottien ja muiden tämän maan rakentajien uhrauksia. Saatikka heidän edeltäjien kovaa elämää karussa suomalaisessa luonnossa.

Sorjoset sylkevät edellisten polvien päälle kertomalla häpeävänsä suomalaisuuttaan. Sitä suomalaisuutta, jonka vuoksi moni mies menetti rintamalla henkensä. Haluaisin kysyä sinulta Olli Sorjonen: Jos isänmaamme hävettää sinua noin paljon, mikset muuta sinne, missä sinua ei hävetä asua? Mikä sellainen maa olisi, joka ei sinua hävettäisi?

Sisäministeri Ohisalolla ei pätevyyttä arvostella poliisin operatiivista toimintaa

Mon, 21 Oct 2019 12:59:44 GMT

mitä ministeri Ohisalo tekee poliisin resurssipulalle, vai onko hänellä liian kiire moittia poliisia Twitterissä yleisen järjestyksen ylläpidosta?

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) vaati Twitterissä selvitystä poliisin toiminnasta Turkin vastaisessa mielenosoituksessa lauantaina. Mielenosoittajat eivät noudattaneet poliisin ohjeita, jolloin poliisi joutui turvautumaan voimakeinoihin.

Poliisi oli kieltänyt ajoneuvojen käytön mielenosoituksessa turvallisuussyistä, mutta mielenosoituksen järjestäjät eivät olleet noudattaneet kieltoa. Mielenosoittajat olivat yrittäneet poliisin kiellosta huolimatta liikkua kulkueen edessä ajoneuvolla, jolloin poliisi pysäytti ajoneuvon.

Yhteen mielenosoittajaan jouduttiin myös käyttämään etälamautinta, koska tämä oli usean muun mielenosoittajan kanssa yrittänyt estää poliisiauton liikkumista.

Köyhyystutkijana ministeri Ohisalolla tuskin on riittävää asiantuntemusta poliisin operatiivisen toiminnan arviointiin. Poliisilla tulee olla oikeus puuttua asiaan, mikäli mielenosoittajat eivät noudata poliisin ohjeita heidän oman sekä sivullisten turvallisuuden vuoksi. Poliisilla oikeus puuttua rettelöintiin. Moiset lausunnot sisäministeriltä ovat omiaan heikentämään poliisin uskottavuutta Suomessa.

Ministeri Ohisalo voisi sen sijaan keskittyä vaatimaan selitystä siihen, miksi poliisilla ei ole ollut aikaa tai resursseja tutkia nettivihjeitä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä vaan ne on jätetty vuosiksi lukematta.

Elokuussa Helsingin Sanomat kertoi, että Keskusrikospoliisilla on avaamatta yli 2 000 vihjeviestiä verkossa tapahtuvista lapsiin kohdistuvista seksuaalisista hyväksikäyttötapauksista. Resurssipulan takia ainoastaan törkeimpiä tapauksia on tutkittu ja ulkomaiset vihjeet jätetty kokonaan kirjaamatta.

Verkossa tapahtuva lasten houkuttelu seksuaalisiin tekoihin on kasvava ilmiö sosiaalisessa mediassa. Etenkin Oulussa vuonna 2018 paljastunut seksuaalirikosten sarja toi esiin ns. grooming-ilmiön, jossa aikuiset ottavat yhteyttä alaikäisiin, tarkoituksenaan houkutella näitä seksuaalisiin tekoihin.

Aikooko ministeri Ohisalo tehdä mitään poliisin resurssipulalle, jotta tähän toimintaan voidaan puuttua aiempaa tehokkaammin, vai onko hänellä liian kiire moittia poliisia Twitterissä yleisen järjestyksen ylläpidosta?

Kiteen sahan sulkeminen kova isku Pohjois-Karjalalle

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Fri, 27 Sep 2019 11:54:22 GMT

kuinka hallitus aikoo hallitusohjelmansa mukaisesti tukea Kiteen kaupunkia, kiteeläisiä ja koko Pohjois-Karjalaa?

Stora Enso tiedotti tänään sulkevansa Kiteen sahan vuoden loppuun mennessä ja keskittävänsä tuotantoa Varkauteen. Tämän seurauksena päättyy 73 työsuhdetta, joista enintään 20 pyritään hoitamaan eläkejärjestelyin. Varkauteen uusia työpaikkoja syntyy 20, joihin etusijalla ovat yhtiön mukaan Kiteen sahan työntekijät.

Sahan sulkeminen näivettää jo ennestään vaikeassa taloudellisessa tilanteessa olevaa paikkakuntaa. Stora Enso on kaupungin suurin yksityinen työnantaja ja vaikuttaa satojen ihmisten toimeentuloon. Pohjois-Karjalassa on koko Suomen maakuntien korkein työttömyysaste ja kymmenien työpaikkojen menetys pahentaa tilannetta entisestään.

Stora Enso julkisti keskiviikkona saaneensa täydet pisteet ruotsalaisessa vastuullisuusviestintätutkimuksessa. Sekä Stora Enson yritysvastuujohtaja Noel Morrin että viestintäjohtaja Ulrika Lilja korostavat vastuullisuuden merkitystä yhtiön toiminnassa, mutta Kiteen sahaa se ei pelastanut. Stora Enso kehuu omaa vastuullisuuttaan, mutta heti seuraavana päivänä irtisanoo 73 työntekijää sulkemalla Kiteen sahan. Tämä ei vaikuta pelkästään työpaikkansa menettäviin työntekijöihin vaan myös heidän läheisiinsä ja koko kunnan talouteen.

Metsäala on taloudellisesti tärkeä elinkeino Pohjois-Karjalalle ja työllistää Pohjois-Karjalan maakuntaliiton mukaan noin 3000 henkilöä. Metsäbiotalous mukaan luettuna alalla työskentelee jopa 6000 henkilöä. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan Pohjois-Karjalan metsien kestävä hakkuutaso on 7 miljoona kuutiota eli 2 miljoona kuutiota enemmän kuin niitä tällä hetkellä hyödynnetään. Hämmästystä herättäneet ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkosen (vihr) lausunnot metsän riittävyydestä voi ainakin Pohjois-Karjalan osalta unohtaa.

Pohjois-Karjalan metsissä on valtavasti hyödyntämätöntä potentiaalia. Itä-Suomen yliopisto kouluttaa metsäalan asiantuntijoita, mutta työpaikat karkaavat maakunnasta sitä mukaa kun tuotantoa siirretään muualle. Ainakaan ministeri Mikkosen ei tarvitse olla huolissaan puun loppumisesta, kun Kiteen saha suljetaan.

Hallitus pyrkii 75 prosentin työllisyysasteeseen samalla kun monissa yrityksissä on menossa yt-neuvottelut. Hallitusohjelmaan on myös kirjattu tavoitteet seutukaupunkien sekä harvaan asuttujen alueiden elinvoimaisuuden kehittämiseksi. Puu on merkittävä uusiutuva luonnonvara, jonka kaikkia käyttökohteita ei edes tunneta vielä. Tarvitaan rohkeita investointeja, jotta voidaan edistää metsäbiotalouden tutkimusta ja kehittää uusia tapoja hyödyntää metsää. Tätä kautta luodaan myös uusia työpaikkoja. Puuta Pohjois-Karjalassa kyllä riittää. Nyt jäämme odottamaan, kuinka hallitus aikoo hallitusohjelmansa mukaisesti tukea Kiteen kaupunkia, kiteeläisiä ja koko Pohjois-Karjalaa. Jotain hallituksen on nimittäin tehtävä ja hallitusohjelma korostaa seutukaupunkien tärkeyttä alueiden elinvoimaisuuden kannalta.

Siun sotessa kaivataan omien puolta pitävää johtajaa

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Thu, 19 Sep 2019 07:01:00 GMT

Karjalainen uutisoi Siun Soten toimitusjohtajan Ilkka Pirskasen videotervehdyksestä maanantaina 16.9. Siinä toimitusjohtaja Pirskanen kertoo koruttomasti työntekijöilleen taloustilanteesta ja alijäämästä. Henkilökunnan riveissä viesti otettiin vastaan hämmennyksen vallassa.

Karjalaisen sivuilla katsottavissa olevassa videossa toimitusjohtaja kyseenalaistaa, ovatko oikeat henkilöt oikeissa tehtävissä, jos parempaa tulosta ei synny. Toivottavasti toimitusjohtaja Pirskanen ymmärtää, että kyseenalaistamalla muiden työsuorituksia, hän avaa mahdollisuuden kyseenalaistaa myös hänen omaa työsuoritustaan.

Kansanedustajana saan paljon viestejä ylimmän johdon toiminnasta eivätkä ne ole positiivisia. Onkohan Siun soten ylimmässä johdossa oikeat henkilöt oikeissa tehtävissä, kun henkilökunnalla on huono olla?

Siun Soten taloudellinen tilanne on seurausta kuntien huonosta taloudellisesta tilanteesta, joka on seurausta valtion huonosta taloudellisesta tilanteesta. Hallituksen pitäisikin kanavoida valtionosuuksien kautta lisää rahaa kunnille peruspalveluiden rahoittamiseksi. Siun Soten taloudellinen tilanne ei siis sinällään ole toimitusjohtajan vika, mutta ongelma nousee siinä, kuinka henkilökuntaa kohdellaan vaikeina aikoina.

Olen työskennellyt Pohjois-Karjalan sosiaali- ja terveydenhuollon eri toimipisteissä vuodesta 2010. Olen lasteni syntymien vuoksi tehnyt paljon keikkatyötä ja määräaikaisuuksia. Sairaanhoitajanhoitajan opintoni aloitin 2015 päättäen ne vuonna 2019. Olen saanut paljon kokemusta eri toimipisteistä Pohjois-Karjalasta työn ja työharjoitteluiden aikana. Työharjoitteluissa ja työssäni olen nähnyt Siun Soten kehityksen vuodesta 2017.

Valitettavasti Siun Soten ylimpään johtoon ei tavallisten työntekijöiden keskuudessa olla tyytyväisiä. Tapa, jolla ruohonjuuritason ja alemman esimiestason ihmisiä kohdellaan on sydäntä särkevää. Toivoisin muistettavan, että meidät kaikki hoitajat ja kaikki esimiehet on koulutettu taloudelliseen ajatteluun. Karelia AMK :ssa taloudellisuus ja resurssien säästäminen olivat osa opintoja. Hoitajat ovat resilienttejä ihmisiä, jotka kestävät paljon, mutta jossakin kulkee myös heidänkin raja.

Valitettavasti olen saanut useita kymmeniä viestejä lähtevistä hoitajista ja lääkäreistä. Siun Soten maine on menossa tai jo mennyt. Ehkäpä kaiken talouskurimuksen keskellä Siun Soten työntekijät kaipaisivat johtajaa, joka kovien sanojen sijaan kiittäisi, rohkaisi ja pitäisi oman porukan puolta.

Syntymättömän lapsen oikeus terveyteen on tärkeämpi kuin äidin oikeus päihteiden käyttöön

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Mon, 09 Sep 2019 06:54:14 GMT

kansainvälinen fasd-päivä 9.9.2019

Kansainvälistä FASD-päivää vietetään maanantaina 9.9.2019. Päivän tarkoituksena on muistuttaa raskaudenaikaisen alkoholinkäytön vaaroista kehittyvälle sikiölle. FASD eli Fetal Alcohol Spectrum Disorders on kattotermi neljälle eri diagnoosille, joille kaikille on yhteistä eriasteiset alkoholin aiheuttamat sikiövauriot. Alkoholi on erityisen vaarallista sikiön keskushermostolle koska se läpäisee veriaivoesteen. Valtaosa Suomessa todetuista sikiövaurioista aiheutuu alkoholin käytöstä. Vauriot ovat pysyviä ja seuraavat lasta läpi elämän vanhuuteen saakka.

FASD ilmenee sekä eriasteisina fyysisinä kehityshäiriöinä että keskushermoston vaurioiden aiheuttamina oireina. Vaurioiden vakavuusaste vaihtelee altistuksesta riippuen kehitysvammaisuudesta oppimisvaikeuksiin. Suomessa aihetta on tutkittu hyvin vähän eikä tarkkaa tietoa FASD :n yleisyydestä tämän takia ole. On arvioitu, että 6 prosenttia raskaana olevista naisista olisi päihteiden väärinkäyttäjiä ja Suomessa syntyy vuosittain keskimäärin 3 600 lasta päihdeongelmaisille äideille. Alkoholin vaurioittamia lapsia syntyy noin 650 vuodessa , mutta todellinen määrä voi olla korkeampi, koska oireet saattavat ilmetä vasta kouluiässä ja niiden laajan kirjon vuoksi diagnosointi on haastavaa.

Alkoholin aiheuttamia sikiövaurioita on hoidettava ja etenkin ennaltaehkäistävä aiempaa tehokkaammin. Hoitohenkilökunnan osaamista tulisi kehittää tunnistamaan FASD mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jotta lapsi saa tarvitsemaansa tukea. Äitien tulisi myös päästä hoitoon mahdollisimman nopeasti ja saada riittävän kattavaa kuntoutusta ja tukea sekä raskauden aikana että sen jälkeen. Jos vapaaehtoinen hoito todetaan riittämättömäksi, tulisi myös tutkia pakkohoidon mahdollisuutta äidin ja syntymättömän lapsen suojelemiseksi.

Päihdeäitien pakkohoitoa on käsitelty eduskunnassa useampaan otteeseen, mutta asia ei ole edennyt silloisen peruspalveluministeri Susanna Huovisen (sd.) vastustuksen takia. Myös hänen seuraajansa Juha Rehula (kesk.) jätti asian pöydälle. Norjassa päihteitä käyttävien äitien pakkohoito on ollut sallittu vuodesta 1995. Lain voimaantulon jälkeen myös vapaaehtoinen hoitoon hakeutuminen on ollut kasvussa, mahdollisesti pakkohoidon uhan vuoksi. Suomen Lääkäriliiton kanta asiaan on, että pakkohoito voi olla perusteltua, mikäli syntymättömän lapsen etu sitä vaatii eikä äiti pysty lopettamaan päihteiden käyttöä, vaikka haluaa jatkaa raskautta. Suomen lain mukaan henkilö voidaan määrätä tahdosta riippumattomaan hoitoon ainoastaan, mikäli hänet todetaan mielisairaaksi, hoitamatta jättäminen vaarantaisi henkilön tai ulkopuolisten henkilöiden terveyden tai turvallisuuden ja mikäli muut mielenterveyspalvelut ovat riittämättömiä sairauden hoidossa.

Kun odottavan äidin voimat eivät riitä riippuvuuden vastustamiseen, yhteiskunnan on astuttava väliin ja suojeltava niin äitiä kuin hänen kehittyvää lastaankin. Samaan aikaan on tietenkin myös panostettava päihdeäitien vapaaehtoiseen hoitoon.

Mitä ihmettä Antti Rinne?!

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Wed, 04 Sep 2019 09:29:27 GMT

Rinne haluaa kylien postinkantajat osaksi sote-uudistusta

Pääministeri Antti Rinne (sd.) ehdotti Ylen haastattelussa, että Posti voisi laajentaa tehtävänkuvaansa liittämällä eräänlaisen kotipalvelun kevytversion postinjakelun osaksi. Kyse ilmeisesti ei olisi hoivapalveluista vaan lähinnä asukkaiden hyvinvoinnin seuraamisesta. Rinne uumoilee, että sote-uudistukseen kytkettäisiin kylillä kulkevia postinjakajia, jotka hänen mukaansa voisivat toteuttaa hoitotyötä kurkkimalla ikkunoista ihmisten vointia.

Olen työskennellyt lähihoitajana vuodesta 2010 ja valmistunut sairaanhoitajaksi 2019. Vuosia hoitoalalla työskennelleenä en voi kuin ihmetellä Rinteen ehdotusta. Kenenkään terveydentilan seuraaminen ei kuulu postinjakajan vastuulle vaan terveydenhuollon ammattilaiselle. Kenenkään terveydentilaa ei voi myöskään arvioida ikkunoista kurkkimalla. Horiseeko pääministeri Rinne omiaan vai onko tavoitteena paikata ennen vaaleja luvattua hoitajamitoitusta Postin palveluilla?

Hoitajat kauhistuneita Rinteen puheista

Posti on jo aiemmin laajentanut toimintaansa hoiva-alalle tarjoamalla kotihoitopalveluita nimellä Posti Kotipalvelu. Palvelua tarjotaan sekä yksityishenkilöille että kunnille. Postin Kotipalvelun kotisivujen mukaan palveluihin kuuluu mm. kotihoitoa, kotona tapahtuvaa sairaanhoitoa sekä kuntoutusta. Yritys työllistää tällä hetkellä yli 700 hoitoalan ammattilaista ja palvelusta huolehtivat nimenomaan terveydenhuollon ammattilaiset, eivät postinjakajat. Tässäkin valossa Rinteen ehdotus postinjakajien kytkemisestä sote-uudistukseen on omituinen.

Vaadin, että Rinne ja hallitus kertovat tarkemmin, mitä suunnitelmia heillä on tällä hetkellä sote-uudistuksen suhteen ja kuinka Posti tähän liittyy. Monet hoitajat ihmettelevät ja ovat kauhistuneita Rinteen puheista, minä mukaanlukien.

Turvapaikkashoppailu ei ole perusoikeus

Tue, 27 Aug 2019 10:07:57 GMT

Miten kauan ”yksittäistapauksia” siedetään?

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) esittää Iltalehden haastattelussa, että turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle. Me perussuomalaiset huomattamme, että näin ei ole.

Suomessa on maahanmuuttoviraston arvion mukaan tällä hetkellä noin 2 000 laittomasti maassa oleskelevaa henkilöä. Laillisesti maassa oleskelevia vähintään yhden kielteisen päätöksen saaneita on runsaat 7 000 henkilöä. Turvapaikkajärjestelmää väärinkäytetään jatkuvasti matkustamalla usean turvallisen maan läpi siihen maahan, johon halutaan jättää hakemus. Millainen perusoikeus tämänkaltainen turvapaikkashoppailu on ja mihin se on kirjattu? Turvallisuutta tärkeämpänä vaikuttimena vaikuttaa eri maiden turvapaikanhakijamäärien valossa olevan sosiaaliturvan taso. Tämän kaltaiseen turvapaikkashoppailuun pitäisi pystyä puuttumaan. Myös kielteisestä päätöksestä seuraava valituskierre pitäisi jollakin keinolla saada katkaistua.

Kaikki perusteet, joilla turvapaikkaa haetaan, pitäisi ilmoittaa yhdellä kertaa, jolloin uusintahakemuksien tehtaileminen kielteisen päätöksen jälkeen maasta poistamisen tahalliseksi viivyttämiseksi ei olisi enää mahdollista.

Nykyisen hallitusohjelman yhtenä tavoitteena on helpottaa työllistyneiden turvapaikanhakijoiden oleskeluluvan saantia huolimatta kielteisestä turvapaikkapäätöksestä. Kuinka tämä saadaan yhdistettyä ulkomaista työvoimaa koskevaan tarveharkintaan, on jäänyt epäselväksi. Ministeri Maria Ohisalon mainitsema työperusteisen oleskeluluvan myöntäminen kielteisestä turvapaikkapäätöksestä huolimatta murentaa sekä turvapaikkajärjestelmän uskottavuutta että työvoiman saatavuusharkinnan perusteita. Onko tavoitteena pitää kaikki Suomeen pyrkivät maassa millä tahansa verukkeella? Turvapaikkaprosessi ei saa olla ohituskaista työluvan saamiselle. Miten paperittomana Suomeen saapuneen turvapaikanhakijan ammattipätevyys yleensäkään voidaan todistaa?

Iltalehden kysymykseen turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta mahdollisesta turvallisuusuhasta ministeri Ohisalo ei suoranaisesti ota kantaa, vaan mainitsee ongelmana ihmisten syrjäytymisen taustasta riippumatta. Myöskään muihin ongelmiin, kuten tiettyjen maiden kansalaisten yliedustukseen seksuaalirikostilastoissa hän ei tarkemmin kommentoi muuten kuin painottamalla ennaltaehkäisevää työtä.

Helsingin Sanomien mukaan joka neljäs vuonna 2017 seksuaalirikoksesta epäilty on ulkomaalainen. Raiskauksissa peräti kolmannes epäillyistä on ulkomaalaisia. Viimeistään Oulun seksuaalirikokset osoittivat, että ennaltaehkäisevä työ ei näytä purevan. Miten kauan näitä ”yksittäistapauksia” aiotaan sietää ennen kuin asioihin tulee muutos? Sisäministerin tulisi olla enemmän huolissaan maan sisäisen turvallisuuden ylläpidosta kuin turvapaikkashoppailijoiden palvelemisesta.

Kovat toimet käyttöön Brasilian hallitusta ja presidenttiä vastaan

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Fri, 23 Aug 2019 11:39:55 GMT

Maailman keuhkot palavat

Brasiliasta kuuluu hälyttäviä uutisia. Sademetsiä poltetaan tällä hetkellä enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Ylen haastatteleman apulaisprofessori Markus Krögerin mukaan maapallon muilla ilmastonmuutoksen torjuntatoimilla ei ole paljonkaan merkitystä, jos sademetsien tuhoamista ei pysäytetä.

Global Forest Watchin tutkimuksen mukaan sademetsien tuhoaminen oli vuosien 2015 ja 2017 välillä maailman kolmanneksi suurin hiilidioksidipäästöjen tuottaja, USA:n ja Kiinan jälkeen. Sademetsien tuhoamisesta aiheutuneet päästöt olivat siis suuremmat kuin koko EU:n päästöt. Nyt energiamäärä, joka Amazonin metsäpaloista pääsee avaruuteen metsän polttamisen seurauksena, on 7-kertainen viime vuoteen verrattuna.

Huolestuttavinta tilanteessa on se, että sen sijaan, että Brasilian hallitus pyrkisi estämään metsäpalot, se kannustaa tilanomistajia ja keinottelijoita sytyttämään niitä. Brasilian presidentti haluaa hävittää sademetsät, jotta soijarehulle ja nautakarjan kasvatukseen saataisiin lisää viljelymaata. Suuri osa näistä maataloustuotteista myydään länsimaihin. Apulaisprofessori Kröger ehdottaa Brasilian tärkeimpien vientituotteiden, eli lihan, rehun, mineraalien ja puun asettamista tuontikieltoon. Tämä olisikin tehokas tapa toimia; Brasilialle tulee tehdä välittömästi selväksi, ettei sademetsien tuhoaminen tuota sille talouskasvua.

Sen sijaan, että Suomi reagoisi tilanteeseen, ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) tyytyy toteamaan, että ”varmasti tämä on semmoinen vaihe, jossa pitäisi vedota Brasilian hallitukseen, jotta he toimisivat vastuullisesti myös ilmastoasioissa”.

Ihmettelen, miksi Haavisto ei vaadi tilanteen käsittelyä EU:n tasolla tai edes vetoa itse Brasilian hallitukseen, vaan vierittää vastuun YK:n syyskuussa pidettävälle yleiskokoukselle sillä aikaa, kun metsien polttaminen jatkuu.

Suomi on tällä hetkellä EU:n puheenjohtajamaa. Nyt ei ole aikaa jäädä tuleen makaamaan, vaan tarvitaan puheiden sijasta tehokkaita toimenpiteitä kriisin ratkaisemiseksi. Vihreät saivat hallituksessa ulkoministerin salkun. Kun heillä olisi kerrankin tuhannen taalan paikka tehdä jotain ihan oikeasti merkityksellistä ilmastonmuutoksen torjumiseksi, ulkoministeri Haavisto tyytyy puhumaan latteuksia, sysää vastuun muille eikä tee itse yhtään mitään. Näinkö vihreät aikovat pelastaa maapallon?

Tätä kirjoitettaessa valtiovarainministeri Mika Lintilä on ottanut kantaa asiaan kertomalla ottavansa nostamaan asian keskusteluun syyskuussa Helsinkiin saapuvien EU:n valtiovarainministerikollegojeni kanssa, jos edistystä ei ennen sitä saada aikaiseksi. Vihreät ovat kuitenkin tässä vaiheessa hiljaa.

Suomen täytyy olla valmis yhdessä EU:n kanssa koviin toimiin Brasilian hallitusta ja presidenttiä vastaan. Kun brasialia on laitettu täydelliseen kauppasaartoon, Brasilian valtion omaisuus on jäädytetty EU-alueella ja Brasilian hallituksen jäsenet on asetettu maahantulokieltoon, sademetsien tuhoaminenkin Brasiliassa loppunee. Toivottavasti tähän ei tarvitse mennä, mutta on oltava valmis menemään, koska tilanne on kriittinen. Koko sademetsä saatetaan nimittäin menettää.

Kaiken jälkeen toivon, että vihreät muistaisivat, kuinka paljon eettisesti kestävämpää ja ilmaston kannalta parempaa on suosia ja tukea suomalaista maataloutta, eikä kannustaa ihmisiä ostamaan brasilialaista halpalihaa kurittamalla kohtuuttomasti suomalaista maataloutta ja suomalaisia maatiloja.

Tällä menolla vanhuspalveluiden hoitajamitoituksen korjaamiseen menee 50 vuotta

sanna.antikainen@gmail.com (Sanna Antikainen) — Thu, 22 Aug 2019 07:16:45 GMT

hallitus petti vanhukset ja hoitajat

Vanhustenhoidon hoitajamitoituksen korotus sai laajaa kannatusta kaikilta puolueilta Kokoomusta lukuun ottamatta ennen eduskuntavaaleja. Hoivakotien huonot olot ja heitteille jätetyt vanhukset kuohuttivat kansaa useaan otteeseen sitä mukaa kun väärinkäytöksiä tuli julkisuuteen.

Ennen vaaleja SDP olikin äänekkäästi vaatimassa vanhusten hoivan hoitajamitoituksen kirjaamista lakiin vähimmäistasolla 0,7. SDP teki hoitajamitoituksesta viime eduskuntakauden lopulla välikysymyksen ja tällöin minimitason kirjaamisesta lakiin saatiin laaja yhteisymmärrys, ainoastaan Kokoomuksen haratessa vastaan. Nyt Rinteen hallituksella olisi ollut mahdollisuus toteuttaa lupauksensa valtionvarainministeriön budjettiehdotuksessa.

Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPer on arvioinut, että hoitajamitoituksen korjaaminen luvatulle 0,7:n tasolle maksaisi 250 miljoona euroa. Valtiovarainministeriön budjettiehdotuksessa rahaa on kuitenkin varattu vain 5 miljoonaa euroa, joka on vain 2 prosenttia vaaditusta määrästä. Tämä on törkeää kaikkia sairaita vanhuksia ja väsyneitä hoitajia kohtaan!

Kysyin kesäkuun alussa ministeri Kiurulta vanhustenhoidon mitoituksesta. Vaadin Kiurulta vastausta siihen, aikooko hallitus korjata vanhuspalveluiden puutteet viivyttelemättä säätämällä vanhuspalvelulakiin sitovaksi koulutetun hoitohenkilökunnan vähimmäishenkilöstömitoitukseksi 0,7. Kiuru vastasi, kuinka hallitus aikoo toteuttaa henkilöstön saatavuuden. Taloudellisten resurssien ja laadukkaan kotihoidon varmistamiseksi henkilöstömäärän lisäys toteutetaan asteittain. Resurssien turvaamista varten käynnistetään tavoitteellinen kehittämisohjelma, jossa suunnitellaan rahoituksen ja henkilöstön lisääminen kestävällä tavalla.

On selvää, että vastauksessa kirjalliseen kysymykseeni Ministeri Kiuru myöntää, että hallitus aikoo toteuttaa henkilöstömitoituksen asteittain. Aikataulua hän ei kuitenkaan kerro. Tällä tahdilla siihen menisi 50 vuotta. Lisäksi ministeri Kiuru aikoo tuhlata resursseja kehittämisohjelmiin, joista ei ole käytännön apua vanhusten ja hoitajien vaikeaan tilanteeseen. Vanhukset eivät voi odottaa apua loputtomiin, koittakaa jo ymmärtää se hallitus!

RINTEEN HALLITUS EI KORJAA HOITAJAMITOITUSTA

kotisivut@tagomo.fi (Tagomo Digital) — Mon, 12 Aug 2019 10:23:35 GMT

Ennen vaaleja SDP oli äänekkäästi vaatimassa vanhusten hoivan hoitajamitoituksen kirjaamista lakiin vähimmäistasolla 0,7. SDP teki hoitajamitoituksesta viime eduskuntakauden lopulla välikysymyksen ja tällöin minimitason kirjaamisesta lakiin saatiin laaja yhteisymmärrys, ainoastaan kokoomuksen haratessa vastaan. Nyt Rinteen hallituksella olisi paikka toteuttaa lupauksensa, mutta aikooko se tehdä niin?

Lähi- ja perushoitajien liitto SuPer on lukenut hallitusohjelman tarkasti ja huomasi, että hallitusohjelman kirjauksen tarkka sanamuoto on, että vanhustenhoidon vähimmäishenkilömitoitus nostetaan tasolle 0,7. Tämä kirjaus ei vastaa sitä, mitä SDP muiden silloisten oppositiopuolueiden kanssa itse vaati helmikuun alussa jätetyssä välikysymyksessään. Silloin puhuttiin nimenomaan hoitajien määrästä.

Keskeinen ongelma vanhustenhoidossa on henkilökunnan riittämättömyys. Hoitoyksiköt ovat säästäneet hoivan tason kustannuksella kahdella eri tavalla: sillä, että hoitajia on palkattu liian vähän ja varsinaiseen hoitotyöhön ei ole tarpeeksi tekijöitä, tai sillä tavalla, että hoitajia on näennäisesti tarpeeksi, mutta heidän aikansa ei riitä hoitotyön tekemiseen kunnolla, koska tukihenkilökunta on jätetty palkkaamatta ja he joutuvat tekemään kaikki muutkin, varsinaiseen hoitotyöhön kuulumattomat työt.

Ongelma on nyt se, ett hallitusohjelman kirjauksessa sivulla 147 puhutaan hoivahenkilöstöstä, ei hoitohenkilöstöstä. Tämä kirjaus mahdollistaa edelleen sen, että henkilöstömitoitukseen lasketaan sellaisia henkilöitä, joilla ei ole koulutusta varsinaiseen hoitotyöhön, eikä se myöskään ratkaise ongelmaa siltä osin, että hoitajat voisivat keskittyä hoitotyöhön, kun tukihenkilökuntaa edellytettäisiin palkattavan riittävä määrä. Tässä näyttää käyneen niin, että SDP ei edes yritä pitää vaalilupauksiaan, vaan vanhustenhoidon tason korjaaminen jää vain puheiden tasolle jo tässä kohtaa.

Hallitusohjelmassa ongelman korjaamiseen on osoitettu vain 70 miljoonaa euroa, vaikka Kuntaliitto on arvioinut, että hoitajamitoituksen korjaaminen luvatulle 0,7 tasolle maksaisi 200 miljoonaa euroa. Peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.), joka vielä helmikuussa oli vaatimassa hoitajamitoitusta heti, puhuukin nyt siirtymäajasta, vaikka monissa maakunnissa sote-resurssit eivät riitä tälläkään hetkellä. Vanhukset ovat kärsineet laaduttomasta hoidosta jo aivan liian pitkään. Esimerkiksi Siun sotessa resurssit eivät riitä edes nykyisen lain mukaiselle minimitasolle, vaan koulutettua henkilökuntaa on aivan liian vähän. Potilasturvallisuuden ja työturvallisuuden vaarantuminen ei ole uhkakuva, vaan arkipäivää, ja ongelmat on ratkaistava nyt, ei vuonna 2023.